E-shop of megaprojects,innovations,technologies
Журнал: новости интернет-магазина easypay-shop.com
ФОРум ОБОЗа -> Блоги -> E-shop of megaprojects,innovations,technologies

Пользователи, просматривающие этот блог: немає

понеділок 18.03.2013 17:02





Кто легитимная высшая власть в СССР в наши дни? М.С.Горбачёв? А.И. Лукьянов? ВС СССР? Съезд народных депутатов СССР? Народ? ...

Как известно, Постановлением Съезда народных депутатов СССР от 4 сентября 1991 г. N 2389-I "Об освобождении А.И. Лукьянова от обязанностей Председателя Верховного Совета СССР" Лукьянов Анатолий Иванович был освобождён от обязанностей Председателя Верховного Совета СССР.

Но из буквального прочтения указанного Постановления Съезда можно сделать вывод, что Лукьянова Анатолия Ивановича освободили ОТ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАННОСТЕЙ, но не от ПРАВ Председателя Верховного Совета СССР. Значит, права Председателя Верховного Совета СССР у Лукьянова Анатолия Ивановича - остались? Кроме того, у Лукьянова Анатолия Ивановича остались права народного депутата СССР до признания полномочий вновь избранных народных депутатов СССР в установленном законодательством СССР порядке. Согласно ст. 106 Конституции СССР в редакции от 26 декабря 1990 г. депутату обеспечивается неприкосновенность.

Как известно, 25 декабря 1991 года в 19 часов по московскому времени Президент СССР М.С.Горбачёв выступил с обращением к народу по Центральному телевидению. Он, в частности сказал, что в связи с созданием Содружества Независимых Государств прекращает свою деятельность на посту Президента СССР по принципиальным соображениям. В тот же день М.С. Горбачёв подписал Указ Президента СССР "О сложении Президентом СССР полномочий Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами СССР и упразднении Совета обороны при Президенте СССР" от 25 декабря 1991 года N УП-3162 с формулировкой «в связи с уходом в отставку с поста Президента СССР».

Но в публичном заявлении (см., к примеру, видео на сайте http://www.youtube.com/watch?v=lHjrmckJiMk&feature) М.С. Горбачёв не сказал прямо и однозначно, что уходит в отставку или не может исполнять обязанности Президента СССР согласно ст.127.7 Конституции СССР, а сказал: «прекращаю свою деятельность на посту Президента СССР», «выступая перед Вами в последний раз в качестве Президента СССР», «я покидаю свой пост с тревогой, но и с надеждой».

То есть, официального, однозначного и недвусмысленного заявления об отставке не было (!), а было, фактически, публичное заявление, что М.С. Горбачёв официально начинает халатно относиться к выполнению обязанностей Президента СССР, начиная с 19 часов по московскому времени 25 декабря 1991 года, «прекращает свою деятельность на посту Президента СССР», и, фактически, начинает заниматься бездеятельностью, бездельничать, оставаясь формально Президентом СССР.

Что вдумчивого и адекватного специалиста-правоведа может привести к такому выводу? Не только отсутствие прямого и ясного публичного заявления об уходе в отставку или отсутствие публичного заявления о невозможности исполнять обязанности с формулировкой согласно ст.127.7 Конституции СССР, но и отсутствие текста (!) самого Указа Президента СССР об его отставке или о невозможности не временной, а постоянной, исполнять обязанности Президента СССР, что было бы оформлено согласно действующего законодательства.

Единственный документ на бумажном носителе, известный общественности, - это Указ Президента СССР от 25 декабря 1991 года N УП-3162, где речь идёт о сложении им с себя полномочий Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами СССР и передаче права на применение ядерного оружия, где в качестве причины таких деяний указано - «в связи с уходом в отставку с поста Президента СССР». Ну, в связи с чем М.С. Горбачёв передаёт «ядерную кнопку» ненадлежащему лицу читатель может прочитать, но где сама отставка М.С. Горбачёва с поста Президента СССР, оформленная юридически легитимно и прекращающая его права и обязанности Президента СССР? Для юридической легитимности отставки Президента СССР необходимо было оформить юридически легитимный соответствующий Указ Президента СССР или прямо и без двузначного толкования заявить публично о невозможности исполнять ДАЛЕЕ обязанности Президента СССР. Это есть? Этого нет (см. видео).

Отсутствие самого текста Указа Президента СССР об отставке с поста Президента СССР не только в Ведомостях Верховного Совета СССР, где есть иные Указы Президента СССР, но и в других официальных изданиях, отсутствие публичного, чёткого и недвусмысленного заявления об отставке или о невозможности ДАЛЕЕ исполнять обязанности Президента СССР, могут позволить нам сделать вывод, что никакой отставки с поста Президента СССР не существует юридически ввиду несоблюдения установленной для этого юридической процедуры, а есть прекращение деятельности (надеюсь, что только временно), бездеятельность, бездельничание Президента СССР при исполнении им своих должностных обязанностей.

Бездеятельность на должности и отставка с должности – это большая разница: в первом случае - должность сохраняется, но человек не выполняет свои должностные обязанности, в другом случае прекращаются права и обязанности, соответствующие той или иной должности, при наличии юридически легитимных ухода в отставку, смещения с должности, невозможности исполнять свои обязанности не временно, а постоянно (как это установлено для Президента СССР в Конституции СССР. О продолжении осуществления прав и обязанностей на выборной должности можно говорить и при отсутствии надлежащей передачи полномочий надлежащему лицу по установленной процедуре по окончании срока выборной должности.

В нашем случае, в случае отсутствия юридически правильно оформленного текста Указа Президента СССР об его отставке, можно говорить о сохранении М.С. Горбачёвым поста Президента СССР при фактическом его бездействии, бездельничании, преступной халатности и т.д. на этом посту, так его публичные заявления содержат, скорее, жалобы «на трудности жизни», но не юридически легитимные заявления о невозможности им (постоянной, а не временной) ДАЛЕЕ исполнять обязанности Президента СССР.

Публичное обоснование своей халатности на посту Президента СССР «в связи с образованием СНГ» – вообще несостоятельно для М.С. Горбачёва, как юриста по образованию. Ведь в самом тексте Соглашения о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года подписанты именуются как учредители СССР, видимо, «спутав» СССР (согласно ст.70 Конституции СССР Союз Советских Социалистических Республик — единое государство в результате добровольного объединения равноправных советских социалистических республик) и общество с ограниченной ответственностью, в котором, действительно, есть учредители.

Чувствуете разницу в словах и значениях – учредители, то есть «хозяева», и равноправные участники?

И что Вы скажете о статье 11 Соглашения о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года, подписанного должностными лицами нескольких республик, что являются частями единого государства СССР: «с момента подписания настоящего Соглашения на территориях подписавших его государств не допускается применение норм третьих государств, в том числе бывшего Союза ССР»? И это при том, что сами республики до сих пор пользуются некоторыми общесоюзными нормативными актами, а юридически легитимный документ о прекращении СССР отсутствует.

Таким образом:

- или М.С. Горбачёв может воспользоваться юридическими нюансами ненадлежащего оформления его так называемого «ухода с поста Президента СССР» и исправить свои ошибки, прекратив халатную бездеятельность;

- или А.И. Лукьянов может воспользоваться тем, что его освободили от обязанностей Председателя Верховного Совета СССР, но не лишили ПРАВ не только Председателя Верховного Совета СССР, но и народного депутата СССР;

- или народные депутаты СССР могут воспользоваться своими правами, так как их полномочия действительны до признания полномочий вновь избранных депутатов СССР. Согласно ст. 106 Конституции СССР в редакции от 26 декабря 1990 г. депутату обеспечивается неприкосновенность;
- или Верховный Совет СССР «вспомнит» о своих правах и обязанностях;

- или сам народ, как источник власти и единственный носитель власти в СССР, «вспомнит» о своём голосовании за сохранение СССР на референдуме 17 марта 1991 г., заставив соответствующих должностных и выборных лиц выполнить его волю, которую можно отменить только путём нового референдума СССР.

Информация с сайта http://easypay-shop.com/shop/index.php?ukey=news&blog_id=72

Поисковые слова: СССР, Советский Союз, Союз Советских Социалистических Республик, Конституция СССР, Президент СССР, М.С.Горбачёв, Лукьянов Анатолий Иванович, Председатель Верховного Совета СССР, Верховный Совет СССР, Съезд народных депутатов СССР.

Оставлено: новости        
Постоянная ссылка

неділя 17.03.2013 16:21





Открытое обращение к Профессору кафедры конституционного и муниципального права юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова Лукьянову Анатолию Ивановичу.

Уважаемый Профессор МГУ, доктор юридических наук Анатолий Иванович Лукьянов!

Обращаюсь к Вам как юрист к коллеге - юристу, несмотря на отсутствие у меня научных званий и степеней.
Не будете ли Вы так любезны «просветить» меня в таком юридическом вопросе, имеющем к Вам самое непосредственное отношение?

1. В связи с тем, что мне не удалось найти ни одного юридически легитимного документа о выходе хоть одной Советской республики из состава СССР и не удалось найти ни одного юридически легитимного документа о прекращении СССР, то верно ли, что Союз Советских Социалистических Республик юридически существует и по настоящее время?

2. Верно ли, что высшей юридической силой на территории юридически существующего СССР обладает Конституция СССР в редакции от 26 декабря 1990 г.?

3. Верно ли, что, в связи с невозможностью исполнять свои обязанности Президентом СССР и в связи с невозможностью в настоящее время перехода его полномочий к Вице-президенту СССР, в настоящее время Вы, согласно ст. 127.7 Конституции СССР в редакции от 26 декабря 1990 г., являетесь одним из высших должностных лиц СССР? И если это верно, то почему Вы не исполняете свои должностные обязанности надлежащим образом в соответствии с Конституцией СССР? Права и обязанности Председателя Верховного Совета СССР указаны в Конституции СССР в редакции от 26 декабря 1990 г. Постановлением Съезда народных депутатов СССР от 4 сентября 1991 г. N 2389-I "Об освобождении А.И. Лукьянова от обязанностей Председателя Верховного Совета СССР" Лукьянов А.И. был освобождён от обязанностей Председателя Верховного Совета СССР, но не от ПРАВ Председателя Верховного Совета СССР.

4. Верно ли, что народные депутаты СССР V Съезда народных депутатов СССР до выборов новых народных депутатов СССР по-прежнему сохраняют свои полномочия как высший орган государственной власти по-прежнему существующего юридически СССР, а Верховный Совет СССР - сохраняет свои полномочия вплоть до образования вновь избранным Съездом народных депутатов СССР нового состава Верховного Совета СССР?

Юридическое основание правомерности обращения: ст. 1 Закона СССР «О всенародном голосовании (референдуме СССР)» от 27.12.1990 г. N 1869-1.

Юридическая аргументация правомерности вопросов.

Решение о выходе из состава СССР ни по одной Советской республике на Съезде народных депутатов СССР не утверждалось, референдум СССР не принимал решения о прекращении существования СССР в целом.
Согласно юридически действующего до сих пор советского законодательства только после утверждения такого решения Съездом народных депутатов СССР Советская республика считается вышедшей из состава СССР, затем согласно процедуры вносятся изменения в действующую до сих пор Конституцию СССР.

Такой важный вопрос, как вопрос о прекращении СССР в целом, должен был бы быть вынесен на референдум СССР согласно ст.5 Конституции СССР. Такое решение о прекращении существования СССР референдум СССР не принимал, а, скорее, наоборот, проголосовал за сохранение СССР на референдуме СССР от 17.03.1991 г.

Согласно ст. 74 Конституции СССР в редакции от 26 декабря 1990 г. законы СССР имеют одинаковую силу на территории всех союзных республик. В случае расхождения Закона союзной республики с общесоюзным Законом действует Закон СССР.

Ст. 73 и ст. 74 Конституции СССР в редакции от 26 декабря 1990 г. установили приоритет законодательства СССР над законодательством Закона союзной республики.


Так как для эволюционного, мирного выхода любой Советской республики из состава СССР (или для юридического прекращения существования СССР в целом) должна была бы быть соблюдёна юридическая процедура, установленная действующим законодательством, то выход любой Советской республики из состава СССР должен был бы быть утверждён по установленной процедуре решением Съезда народных депутатов СССР, а решение о юридическом прекращении существования СССР в целом должно бы быть принято на референдуме СССР (ст.5 Конституции СССР) ввиду важности вопроса. Такие решения отсутствуют.

В 1990 - 1991 годах высшей юридической силой на территории СССР обладала Конституция СССР в редакции от 26 декабря 1990 г. и все законы и иные акты государственных органов должны были бы издаваться на Основе и в соответствии с Конституцией СССР (см. ст.173 Конституции СССР).

Согласно ст. 2 Конституции СССР в редакции от 26 декабря 1990 г. вся власть в СССР принадлежит народу.
Согласно ст. 1 Закона СССР «О всенародном голосовании (референдуме СССР)» от 27.12.1990 г. N 1869-1 в СССР народ осуществляет государственную власть как через Советы народных депутатов, так и непосредственно, в том числе путём референдума.

Согласно ст. 24 Закона СССР «О всенародном голосовании (референдуме СССР)» решение (закон или иное решение), поставленное на референдум, считается принятым, если в голосовании участвовали более половины граждан, внесённых в списки для голосования, и в результате референдума его одобрили более половины граждан, принявших участие в голосовании.

Согласно ст. 29 Закона СССР «О всенародном голосовании (референдуме СССР)» решение, принятое путём референдума СССР, является окончательным, имеет обязательную силу на всей территории СССР и может быть отменено или изменено только путём референдума.

Согласно ст. 5 Конституции СССР в редакции от 26 декабря 1990 г. наиболее важные вопросы государственной жизни выносятся на всенародное обсуждение, а также ставятся на всенародное голосование (референдум). Вопрос о прекращении существования СССР в целом относится как раз к таким наиболее важным вопросам.

В состоявшемся 17 марта 1991 года референдуме СССР, согласно опубликованного Постановления ВС СССР от 21 марта 1991 года № 2041-1 (его подписывали Вы, Уважаемый Анатолий Иванович, если не ошибаюсь?), приняли участие 147 миллионов граждан СССР (что составляет более половины граждан, внесённых в списки для голосования), из них 112 миллионов человек или 76,191 % от принявших участие в голосовании (исходя из официальных цифр в обнародованном документе, что составляет более половины граждан, принявших участие в голосовании), ответив «Да», высказались за сохранение обновлённого СССР.

Результаты референдума СССР могут свидетельствовать, что народ, как источник власти и единственный носитель власти в СССР, проголосовал за сохранение обновлённого СССР, то есть – за сохранение государства с тем же названием. А если бы и не «обновился» СССР, то легитимное юридическое решение о прекращении «необновлённого» Советского Союза отсутствует.

Чтобы та или иная Советская республика могла выйти из состава СССР законно, республиканский референдум должен бы быть назначен надлежащими органами и проведён без нарушения действующего законодательства СССР.

Результаты республиканского референдума о выходе Советской республики из состава СССР должен был бы утвердить Съезд народных депутатов СССР, проверив соблюдение юридической процедуры выхода, чего не было сделано ни по одной Советской республике (!).Только после утверждения Съездом народных депутатов СССР решения о выходе Советской республики из состава СССР такая Советская республика считается вышедшей из состава СССР и только тогда вносятся изменения в действующую до сих пор Конституцию СССР. Такие решения о выходе из состава СССР ни по одной Советской республике Съезд народных депутатов СССР не утверждал, соответствующие изменения в Конституцию СССР не вносились, отсутствует решение референдума СССР о прекращении существования Советского Союза в целом.

Согласно Постановления ВС СССР "О введении в действие Закона СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР»" от 3 апреля 1990 года № 1410-1 «любые действия, связанные с постановкой вопроса о выходе союзной республики из СССР и противоречащие Закону СССР "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР", предпринятые как до, так и после введения его в действие, не порождают никаких юридических последствий как для Союза ССР, так и для союзных республик».

Органы государственной власти осуществляют власть только в пределах своей компетенции от имени народа - источника власти и единственного носителя власти - и должны выполнять его волю во избежание обвинений в государственной измене, узурпации власти или злоупотреблении доверием.

Так как выход ни одной Советской республики из состава СССР не был утверждён Съездом народных депутатов СССР, а результаты референдума СССР от 17.03.1991 г., наоборот, свидетельствуют о желании народа сохранить СССР, то формально, с правовой точки зрения, СССР до сих пор существует юридически и все Советские республики - в его составе.

Согласно ст. 72 Конституции СССР в редакции от 26 декабря 1990 г. за каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР.

Согласно ст. 108 Конституции СССР в редакции от 26 декабря 1990 г. к исключительному ведению Съезда народных депутатов СССР, среди прочих вопросов, относится:

1) принятие Конституции СССР, внесение в нее изменений;
2) принятие решений по вопросам национально-государственного устройства, отнесенным к ведению Союза ССР;
3) определение государственной границы СССР; утверждение изменений границ между союзными республиками;
10) принятие решений о проведении всенародного голосования (референдума).

Согласно ст. 112 Конституции СССР в редакции от 26 декабря 1990 г. по истечении срока полномочий Съезда народных депутатов СССР Верховный Совет СССР сохраняет свои полномочия вплоть до образования вновь избранным Съездом народных депутатов СССР нового состава Верховного Совета СССР.

Согласно ст. 106 Конституции СССР в редакции от 26 декабря 1990 г. депутату обеспечивается неприкосновенность.

Согласно ст. 110 Конституции СССР в редакции от 26 декабря 1990 г. Съезд народных депутатов СССР созывается Верховным Советом СССР.

Согласно ст. 113 Конституции СССР в редакции от 26 декабря 1990 г. к ведению Верховного Совета СССР не относятся вопросы утверждения решений о выходе Советских республик из состава СССР или вопросы принятия решения о прекращения существования СССР, но ВС СССР может принимать решения о проведении всенародного голосования (референдума СССР) в период между Съездами народных депутатов СССР (см. также ст. 5 Закона СССР «О всенародном голосовании (референдуме СССР)»). Законы и постановления, принятые Верховным Советом СССР, не могут противоречить законам и другим актам, принятым Съездом народных депутатов СССР, и акту высшей юридической силы - Конституции СССР.

Согласно ст. 127 Конституции СССР в редакции от 26 декабря 1990 г. Главой Советского государства - Союза Советских Социалистических Республик - является Президент СССР.

Согласно ст. 127.7. Конституции СССР в редакции от 26 декабря 1990 г. если Президент СССР по тем или иным причинам не может далее исполнять свои обязанности, впредь до избрания нового Президента СССР его полномочия переходят к Вице-президенту СССР, а если это невозможно - к Председателю Верховного Совета СССР. Выборы нового Президента СССР при этом должны быть проведены в трехмесячный срок.

То есть, можно сделать вывод о нарушении сроков проведения новых выборов Президента СССР, но это не отменяет перехода полномочий Президента СССР к Председателю Верховного Совета СССР в случае невозможности перехода таких полномочий к Вице-президенту СССР.

Принятием Закона СССР "Об органах государственной власти и управления Союза ССР в переходный период" от 5 сентября 1991 года № 2392-I была нарушена Конституция СССР, по моему мнению, так как Конституцию СССР в редакции от 26 декабря 1990 г. никто не отменял, не изменял, и ст.1 указанного Закона о том, что в переходный период высшим представительным органом власти Союза ССР является Верховный Совет СССР, состоящий из двух самостоятельных палат: Совета Республик и Совета Союза, - юридически нелегитимна ввиду юридического приоритета норм ст.108 Конституции СССР - более вышестоящей нормы права (высшим органом государственной власти СССР является Съезд народных депутатов СССР). То есть, без изменения Конституции СССР невозможно вводить новые высшие органы государственной власти СССР или изменять названия указанных в Конституции СССР органов.

27 декабря 1991 года «в связи с прекращением существования Союза Советских Социалистических Республик и образованием Содружества Независимых Государств» Верховный Совет Российской Федерации Постановлением ВС РСФСР от 27 декабря 1991 г. N 3025-1 постановил прекратить депутатскую деятельность народных депутатов СССР со 2 января 1992 года на территории Российской Федерации (но не на территории СССР же?). С того же дня было запрещено применять нормативные акты СССР, регулирующие деятельность народных депутатов СССР, без точного определения территории действия такого запрета, что вообще выходит за рамки полномочий ВС РСФСР.

По иерархии полномочий (см. ст.73 и 74 Конституции СССР) у Верховного Совета той или иной Советской республики вообще нет права принимать нормативные акты, обязательные к выполнению вышестоящими, союзными выборными органами. Это - превышение полномочий, как минимум.

Чтобы окончательно убедиться в юридическом существовании СССР посмотрим такой документ, как Декларация Совета Республик ВС СССР от 26.12.1991 № 142-Н, которая не прекращала существование СССР (так как на это у этого органа нет полномочий по Конституции СССР), а констатировала то, как ему видится ситуация.

В ст.111 Конституции СССР в редакции от 26 декабря 1990 г. такой орган Верховного Совета СССР как Совет Республик ВС СССР вообще не указан со всеми вытекающими из этого юридическими выводами, так как Верховный Совет СССР состоит из двух палат: Совета Союза и Совета Национальностей, равных по своему численному составу, а принявшего указанную выше Декларацию органа - вообще нет. Палаты Верховного Совета СССР равноправны.

Конституция СССР в редакции от 26 декабря 1990 г. осталась неизменной.

Так как выход ни одной Советской республики из состава СССР не был утверждён Съездом народных депутатов СССР, решение референдума СССР о прекращении существования СССР отсутствует, то формально, с правовой точки зрения, СССР до сих пор существует и все Советские республики - в его составе.

Вот такой вот юридический казус.

Литература:

- Конституция СССР в редакции от 26 декабря 1990 г.;
- Закон СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» № 1409-1 от 3 апреля 1990 года;
- Постановление ВС СССР «О введении в действие Закона СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» № 1410-1 от 3 апреля 1990 года;
- Закон СССР «О всенародном голосовании (референдуме СССР)» от 27.12.1990 г. N 1869-1;
- Постановление ВС СССР «Об итогах референдума СССР 17 марта 1991 года» от 21 марта 1991 года № 2041-1;
- Закон СССР "Об органах государственной власти и управления Союза ССР в переходный период" от 5 сентября 1991 года № 2392-I;
- Постановление ВС РСФСР «О народных депутатах бывшего Союза Советских Социалистических Республик» от 27 декабря 1991 г. N 3025-1.

Оригинал статьи - на сайте http://easypay-shop.com/index.php?ukey=news&blog_id=71

Оставлено: новости        
Постоянная ссылка

субота 16.03.2013 13:54





Gas Hydrates. Газ из гидратов.
Топливно-энергетический комплекс.
Fuel and energy complex.
Complejo de combustible y energía.
Complexo de combustível e energia.


В чём секрет промышленного извлечения газа из гидратов?

(По мотивам заявления Japan Oil, Gas & Metals National Corp об экспериментах с добычей газа из «горючего льда».)

Дело в том, что разрабатывая технологии добычи источников энергии из газовых гидратов некоторые быстро убедились, что газовые гидраты достаточно легко разлагаются на газ и воду в условиях стандартного варианта добычи. Интересные физические явления происходят и с изменением температуры и давления.

Кроме того, различные газовые гидраты содержат в себе примеси различных газов, не будучи 100 % чистым продуктом в качестве промышленно используемого газа.

Некоторые украинские специалисты, разрабатывая способы добычи на глубине, доставки на поверхность и получения из газового гидрата готового продукта, нашли интересные варианты решения проблем.

А вообще, говоря о способах решения энергетических проблем Японии и способах решения проблемы нехватки территории, есть несколько интересных вариантов у тех же украинских специалистов.

http://easypay-shop.com/index.php?ukey=news&blog_id=39

http://easypay-shop.com/shop/index.php?ukey=news&blog_id=70

Оставлено: новости    интернет-магазин www.easypay-shop.com    интернет-магазин www.easypay-shop.com
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

середа 13.03.2013 17:35





Почему мы не хотим получать патенты на изобретения в Украине?

Why we do not want to obtain patents for inventions in the Ukraine?


Я уже писал почему талантливейшие специалисты не хотят получать патенты на свои изобретения, тем не менее их права могут быть не нарушены (!). Речь идёт о новых товарах повседневного повышенного спроса (!) при производстве их на самом обычном оборудовании (!). Весь секрет - в материалах и самих принципиальных схемах, промышленных образцах.

При таком патентном праве мы на свои технологии получать патенты в Украине не будем, а несанкционированный доступ к ним невозможен при любом развитии ситуации. А технология строительства дорог с использованием технологии "дырок от швейцарского сыра" скоро надоест налогоплательщикам, не желающим оплачивать выбрасывание денег на бесконечный ремонт дорог. Да и срок эксплуатации жилых домов и производственных помещений в 100-200 лет врядли устроит их собственников.

На новые типовые модели транспорта класса «земля-вода-воздух» при таком патентном праве получать в Украине патенты тоже не хочется, как и на многие другие изобретения так нужные потребителю. Потребитель не получает нужные ему товары с широким списком функций, производитель не производит так нужное потребителю, навязывая рекламой иногда откровенно не нужное, и всё это - из-за нежелания соблюдать права тех людей, которые хотят сделать и мир, и товары лучше?

http://easypay-shop.com/shop/index.php?ukey=news&blog_id=69

Поисковые слова: законодательство, производство, производители товаров, изобретатели, патентное право, авторское право, интеллектуальная собственность, новые технологии, legislation, property law, production, manufacture, manufacturers of goods, inventors, patent law, copyright law, new technologies, ноу-хау, know-how.

Оставлено: новости        
Постоянная ссылка

середа 13.03.2013 12:40





Для островов миллиардеров. Автономные системы жизнеобеспечения.

For the islands of billionaires. Autonomous life support system.


Главная проблема жизни на отдельном острове - это создание системы жизнеобеспечения:

- дома из экологически чистых местных материалов;

- системы энергоснабжения;

- системы снабжения пресной водой;

- автономное производство продуктов питания.

Всё для жизни не только в автономном доме, но и для жизни автономно на острове, уже позволяют осуществлять "под ключ" современные технологии.

http://easypay-shop.com/index.php?ukey=news&blog_id=68

Поисковые слова: острова миллиардеров, системы энергообеспечения, системы водоснабжения островов, islands of billionaires, autonomous life support system, island water supply, energy islands.

Оставлено: новости        
Постоянная ссылка

субота 9.03.2013 14:35





На референдуме, состоявшемся 17 марта 1991 года, из 185,6 миллиона (80 %) граждан СССР с правом голоса приняли участие 148,5 миллиона (79,5 %); из них 113,5 миллиона (76,43 %) ответив «Да», высказались за сохранение обновлённого СССР.

Результаты референдума могут свидетельствовать, что народ как источник власти и единственный носитель власти проголосовал за сохранение СССР.

Согласно Постановления ВС СССР от 03.04.1990 г. "О введении в действие Закона СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР»" «любые действия, связанные с постановкой вопроса о выходе союзной республики из СССР и противоречащие Закону СССР "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР", предпринятые как до, так и после введения его в действие, не порождают никаких юридических последствий как для Союза ССР, так и для союзных республик».

Органы государственной власти осуществляют власть только в пределах своей компетенции от имени народа – источника власти и единственного носителя власти и должны выполнять его волю во избежание обвинений в государственной измене, узурпации власти и злоупотреблении доверием.

Литература:

- Статьи 72, 73, 108 и 113 Конституции СССР;

- Закон СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» № 1409-1 от 3 апреля 1990 года;

- Постановление ВС СССР «О введении в действие Закона СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» № 1410-1 от 3 апреля 1990 года.

Вывод:

Так как выход ни одной Советской республики из состава СССР не был утверждён Съездом народных депутатов СССР, то формально, с правовой точки зрения, СССР до сих пор существует и все республики - в его составе. Вот такой вот юридический казус.

http://easypay-shop.com/index.php?ukey=news&blog_id=67

Видео. Video.

http://easypay-shop.com/index.php?ukey=news&blog_id=45

P.S. Кто же высшее должностное лицо в формально существующем СССР?

Формально - до сих пор есть и Союз Советских Социалистических Республик, и его должностные лица.

До сих пор есть высшие органы управления СССР.

Народные депутаты СССР V Съезда народных депутатов СССР по-прежнему сохраняют свои полномочия как высший орган государственной власти по-прежнему существующего юридически СССР.

Выполняют или не выполняют эти высшие органы и конкретные персоналии свой функционал согласно Конституции СССР - это уже вопрос халатного исполнения должностных обязанностей, как минимум.

Приняв Закон СССР "Об органах государственной власти и управления Союза ССР в переходный период" от 5 сентября 1991 года №2392-I была фактически нарушена Конституция СССР, так как Конституцию СССР никто не отменял и ст.1 указанного Закона (Статья 1. В переходный период высшим представительным органом власти Союза ССР является Верховный Совет СССР, состоящий из двух самостоятельных палат: Совета Республик и Совета Союза) юридически недействительна ввиду ст.108 Конституции СССР - более вышестоящей нормы права (Статья 108. Высшим органом государственной власти СССР является Съезд народных депутатов СССР).

27 декабря 1991 года «в связи с прекращением существования Союза Советских Социалистических Республик и образованием Содружества Независимых Государств» Верховный Совет Российской Федерации постановил прекратить депутатскую деятельность народных депутатов СССР на территории Российской Федерации со 2 января 1992 года. С того же дня было запрещено применять нормативные акты СССР, регулирующие деятельность народных депутатов СССР.

Однако по иерархии Верховный Совет республики не может принимать нормативные акты, обязательные к выполнению вышестоящими, союзными выборными органами. Это - превышение полномочий, как минимум. Чтобы окончательно убедиться в юридическом существовании СССР посмотрим такой документ, как Декларация Совета Республик ВС СССР от 26.12.1991 № 142-Н, которая не прекращала существование СССР (так как на это у этого органа нет полномочий по Конституции СССР), а констатировала то, как этому органу видится ситуация. В ст.111 Конституции СССР в редакции от 26 декабря 1990 г. такой орган Верховного Совета СССР вообще не указан.

А кто так "заморочил" высшим должностным лицам голову и чего они не исполняют свои должностные обязанности, от которых их никто не освобождал,- это уже другой вопрос...

Юридически значимыми результаты всенародных референдумов считаются, в данном случае, при общем суммировании ну, скажем, по той или иной республике и в общем по существующему СССР.

Чтобы та или иная Советская республика могла выйти из состава СССР, референдум должен быть назначен надлежащими органами и проведён без нарушений законодательства.

Результаты всенародного референдума о выходе Советской республики, после переходного периода, должен утвердить Съезд народных депутатов СССР, чего не было сделано ни по одной Советской республике (!). Согласно действующего до сих пор советского законодательства только после утверждения такого решения Съездом Советская республика считается вышедшей из состава СССР и вносятся изменения в действующую до сих пор Конституцию СССР. Такие изменения не вносились, решение о выходе из состава СССР ни по одной Советской республике Съезд народных депутатов не утверждал.

Оставлено: новости        
Постоянная ссылка

середа 6.03.2013 12:54





Немного о приоритетных отраслях экономики Украины. Что планирует развивать Украина в первую очередь?

Строительство - приоритетная отрасль развития на Украине? А строить - из каких материалов, по каким технологиям и кто купит в условиях нехватки денег у простого человека?

Комментарий к статье "Власти назвали перечень освобождаемых от налогов отраслей экономики - Ъ" на сайте http://korrespondent.net/business/taxes/1516998-vlasti-nazvali-perechen-osvobozhdaemyh-ot-nalogov-otraslej-ekonomiki и к статье "Льготы на годы" на сайте http://www.kommersant.ua/doc/2140740

Более-менее понятна логика принимающих решение о предоставлении в будущем налоговых льгот в сельском хозяйстве, машиностроении, жилищно-коммунальном комплексе. Почему более-менее? Потому что приоритетными отраслями должны стать системообразующие отрасли.

Но не совсем понятна логика принятия возможного решения о предоставлении налоговых льгот в таких направлениях как "строительство и реконструкция дорог, аэропортов, вокзалов, морских портов". Это и так достаточно прибыльные направления работ ввиду сложившейся системы. И если всех освободить от налогов, то за счёт каких средств формировать бюджет? И почему из списка приоритетных отраслей проекта правительственного документа «исчезли» такие направления как производство энергии из альтернативных источников, биологических видов топлива? Ну не в раздел же о ЖКХ их «засунули» под видом переработки мусора?)))

И, главное, - почему бы инновационной деятельности и деятельности по разработке технологий не предоставить существенные налоговые льготы и создать режим наибольшего благоприятствования? Ведь действовать необходимо по принципу "сначала подумали - потом сделали", а не наоборот.

В том же строительстве дорог ежегодно "вываливается" на землю огромное количество производных нефти с добавками (распространённый состав асфальта), нефтепродукты и нефть же -, в основном, импортируемый продукт. Что - в той же Украине много денег, которые так хочется отдать зарубеж?

Качество дорог - достаточно плохое, в чём может убедиться адекватный желающий, иначе не было бы необходимости ежегодно тратить огромные суммы на ремонт одного и того же. Та же ситуация отсутствия необходимых технологий и в других отраслях: к примеру - общеизвестно, что срок эксплуатации тех же жилых домов и промышленных строений не более 100-150 лет. Я уже писал о риске, что в определённое время это всё построенное примерно в одно время разрушится и рассыпется как карточный домик. Значит, и в этой отрасли, как и во многих других отраслях, необходимы новые технологии и новые материалы, чтобы не делать глупую работу за счёт собираемых со всех налогов. Власть и деньги имущие живут, кстати, в домах, построенных по той же распространнённой технологии строительства так называемых современных домов и кушают пищу, не всегда зная какая химия в ней есть. Я уже писал ранее, что не каждая специализированная лаборатория может назвать химический состав тех или иных не только импортных продуктов...

Почему бы не сделать один раз качественно и надолго? Сначала подумать надо… Аргументация о ежегодном выделении бюджетных средств на ремонт плохо сделанного не особо привлекательна в глазах простого человека: где качественный продукт от затрат из собираемых со всех налогов?

Я уже писал о том, что предлагая определённые проекты, которые при их осуществлении могут привести к структурным изменениям в тех или иных отраслях промышленности, мы всегда думаем чем занять большое количество людей, которые могут лишиться работы из-за того, что их руководители не могут занять их не глупой, а полезной для общества работой. Производить нужно качественное. А для этого надо иметь продуманные технологии.
Не исключение и деятельность по строительству тех же дорог или зданий, к примеру. Я уже писал в интернете, что есть интересное направление исследований и предложения по новым технологиям строительства дорог и зданий, а также по новым материалам для этой деятельности. В результате может получиться легко утилизируемый (или перерабатываемый вторично) и, одновременно, более долговечный продукт из экологичных и возобновляемых материалов. Кроме того, внедрение указанных технологий имеет ещё одну интересную особенность: возможность вести работы не только в весенне-осенне-летний период и только при хорошей погоде, а всесезонно и при почти любой погоде. Сказка? Фантастика? Ведь ложить тот же современный асфальт или работать с современным бетоном в дождь нельзя. Раз я пишу о таком, то, вполне вероятно, что найдено решение подобной проблемы...Кроме того, как знают специалисты, пока достаточно трудно делать капитальный ремонт так называемых современных зданий при существенном повреждении несущих частей здания (несущая система, каркас) ввиду веса конструкции, трудности доступа к некоторым частям здания внутри него или под ним и т.д.

Как видите, не стоит бояться делать качественный, экологичный, легко утилизируемый или перерабатываемый на вторичное (и т.д.) использование продукт. И работы может быть много во все сезоны без риска обморожений и при работе в любую погоду без риска промокнуть. Видимо, в проекте продумано не только это, но и новые направления работ, которые могут обеспечивать работой простых тружеников не сезонно, а постоянно. Кроме того, продумано получение дополнительного постоянного дохода от того же построенного здания или дороги не только за счёт строительства и постоянных ремонтов некачественного, а вообще без работы))). Не ухмыляйтесь, грамотеи, а подумайте над тем, как качественно установленная система водоснабжения даёт доход своим собственникам десятилетия и без ремонта. Уловили мысль что есть интересный вариант заработка не за счёт ремонтной работы некачественного товара, а за счёт качества и вообще без работы? Чем можно занять простых строителей не сезонно, а всесезонно и при почти любой погоде за счёт новых направлений и объектов для работ, которые в настоящее время не применяются, я уже писал ранее, но не в деталях. Так что работы - полно. И результат может быть - качественный и не вызывающий нареканий простых людей, которые не понимают на что тратятся собираемые с них налоги.

Точно также есть много технологий и проектов для различных отраслей промышленности (и не только).

Так почему бы не создать инновационному и разрабатывающему технологии направлению деятельности режим наибольшего благоприятствования? Ведь и власть и деньги имущие врядли хотят пользоваться устаревшим и некачественным товаром, который они потребляют не зная что это могло быть и лучше за почти те же деньги, если не дешевле? И смысл тогда иметь власть и деньги, потребляя товары, которые могли бы быть сделаны и лучше, в том числе благодаря помощи тех же власть и деньги имущих?

Оставлено: новости        
Постоянная ссылка

четвер 28.02.2013 15:35





Чтобы содержать социальную сферу необходимо уметь рационально распоряжаться имеющимся, зарабатывая на производстве качественного и полезного...

Комментарий к статье "Украина обещает наращивать долги ради роста экономики - Reuters" на сайте http://korrespondent.net/business/economics/1514018-ukraina-obeshchaet-narashchivat-dolgi-radi-rosta-ekonomiki-reuters

Кот Матроскин. Цитаты.
"Средства у нас есть. У нас ума не хватает…"

"Ведущий экономист" кот Матроскин из мультфильма "Трое из Простоквашино".

По моему "дилетантскому" мнению, денежные средства в Украине имеются в достаточном количестве. Видимо, в стране отсутствует на должном уровне понимание функций денег как разумного эквивалента стоимости товаров и услуг, как средства стимулирования развития производства нужного и общественно полезного и как средства накопления и передачи по наследству заработанного.

Не секрет, что из-за ошибочного, по моему мнению, денежного регулирования в той же Украине украинская денежная единица не выполняет в должной мере указанных выше функций: стоимость товаров и услуг в Украине отличается от стоимости товаров и услуг в других странах по отношению к заработным платам большинства населения, недостаточно стимулируются нужные направления социально-экономического развития и граждане страны пока не всегда верят в способность украинской денежной единицы выступать в качестве средства накопления и передачи по наследству.

Кроме "перекосов" в денежном регулировании, на мой "дилетантский" взгляд, имеются и перекосы в направлении финансирования. Ведь чтобы произвести что-либо полезное нужно разработать это полезное (перефразируя того же кота Матроскина из мультфильма), чтобы грамотно и в достаточном количестве тратить на образование и социальную сферу необходимо уметь зарабатывать, производя полезное...

На науку в Украине тратятся значительные денежные средства, имеется большое количество учёных, специалистов, которых готовит ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО ВУЗов. И что? ГДЕ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ? Техника и оборудование, производственные и жилые строения в значительной части изношены, некоторая часть товаров производится по устаревшим технологиям, наука же не всегда предлагает простые и понятные технологии и способы решения насущных проблем: к примеру, как отрегулировать денежное обращение с пользой для всех граждан страны, в какие общественно нужные проекты и технологии вкладывать денежные средства для получения экономического эффекта? Ответы на вопросы должны быть короткими, понятными и реальными в исполнении. Много ли Вы знаете тех, кто соответствует таким критериям краткости, разумности и реальности?

Стимулировать финансированием необходимо разработку конкретных направлений, проектов, которые могут дать реальный, полезный и видимый результат по принципу "сначала подумали - потом сделали", а не наоборот.

В наш загруженный информацией век читать объёмные статьи у деловых людей нет времени.

Для принятия решений руководителю необходимо иметь адекватное, рациональное мышление и адекватных профессионалов в необходимых видах деятельности.

После краткого изложения ситуации профессионалом-специалистом руководитель, применив нашу методику принятия правильных решений, принимает решение одним из двух слов: или "да", или "нет".

Следующий этап - осуществление принятого решения и контроль, коррекция в процессе исполнения опять же по нашей методике.

Вот Вам и вся технология "менеджмента" ))).

Вот немного о распространённой кадровой ошибке: кого брать в качестве разработчика инвестиционных проектов, какими навыками (образованием) должен обладать руководитель инвестиционного направления?

Нередко оценкой инвестиционных проектов в некоторых компаниях занимаются экономисты. Ведь так же? Однако функциональная обязанность "осуществление оценки инвестиционных проектов" не соответствует, по моему "дилетантскому" мнению, профессии экономиста - экономистов навыкам оценки инвестиционных проектов просто толком НЕ ОБУЧАЮТ ни местные ВУЗы, ни работающие по программам MBA, ну разве что только учат оценке цифр, но не тому - а надо ли это вообще делать и как правильно разработать инвестиционный проект.

Навыками разработки и оценки инвестиционных проектов может обладать толковый управляющий проектами, обладающий навыками грамотного управления, в том числе, - РАЗРАБОТАТЬ высокоприбыльный инвестиционный проект или оценить (если таланта нет на авторство) проект, разработанный другими. Это - глобальный уровень управления, уровень стратегического мышления, уровень определения правильного направления.

А экономисты - ну, они могут подсчитать на что деньги потратятся)))... Вот и возникает вопрос: инвестиционная компания хочет деньги зарабатывать или подсчитывать затраты?))) ... Это как в детской загадке: что впереди - конь или телега?)))

Отличия между управляющим проектом и экономистом отдела инвестиций примерно такие же как между финансовым директором и бухгалтером: финансовый директор планирует движения финансовых потоков НА БУДУЩЕЕ, а бухгалтер (хоть и главный) подсчитывает КАК ЭТО ПРОШЛО по документам В ПРОШЛОМ.

Так же и хороший управляющий проектами отличается от экономиста отдела инвестирования и развития: управляющий проектом разрабатывает привлекательный и прибыльный проект или оценивает предлагаемое партнёрами, а экономист - долго и нудно считает сколько затрат на это надо - фактически, это - бухгалтерская работа применительно к ещё не осуществлённому проекту.

Чтобы зарабатывать - необходимо знать ОБЪЕКТЫ инвестирования и технологии, позволяющие заработать БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ.

Мы предлагаем конкретные и реальные проекты, направления и технологии.

http://easypay-shop.com/index.php?ukey=news&blog_id=30

http://easypay-shop.com/index.php?ukey=news&blog_id=65

Оставлено: новости        
Постоянная ссылка

четвер 28.02.2013 15:34





Как решить проблемы украинского автомобилестроения и авторемонта? Разработать качественный и перспективный товар и производить его, ремонтировать – тоже с использованием новых материалов.

Комментарий к статье "Кабмин запретил местным властям закупать импортный городской транспорт - Ъ" на сайте http://korrespondent.net/business/companies/1514017-kabmin-zapretil-mestnym-vlastyam-zakupat-importnyj-gorodskoj-transport и http://kommersant.ua/doc/2137545

Перед тем, как требовать производить закупки у определённых производителей, необходимо убедиться в надлежащем качестве предлагаемого товара. Вредные качества некоторых товаров и услуг не понимаются не то что простым потребителем, но и не каждой специализированной лабораторией ввиду отсутствия необходимых кадров, техники и методологии исследований. Качество некоторых импортных товаров поддерживается иногда надлежащим качеством товара, так как на разработку конкретного товара тратятся значительные финансы и привлекаются высококвалифицированные учёные и специалисты-практики. Может ли отечественное производство "похвастаться" таким же подходом к производству? Отрицательный ответ может аргументироваться и так: "нет денег на разработку и исследования", "нет кадров что могут быстро и коротко делать перспективные разработки из-за чего разработки устаревают ещё до внедрения в производство", "как привыкли - так и делаем", "наука реальное и конкретное редко предлагает" и т.д.

Но не факт что есть смысл производить мало полезное, перерабатывая в трудно утилизируемый и иногда вредный для здоровья хлам то, что Природа создавала миллионы лет.

Я уже писал в интернете о технологиях для автомобилестроителей, строителей дорог и ремонтников.

Если кратко, то технологии основываются на следующих принципах - экономия возобновляемой энергии, экологичность и лёгкая утилизация возобновляемого материала либо вторичное использование после переработки:

- новые типовые схемы транспорта класса "земля-вода-воздух";

- способы существенной модернизации существующей типовой модели автомобильного транспорта без изменения существующей типовой схемы или с её изменением;

- новые типы топлива и технологические схемы его производства для массового применения;

- новые типовые схемы автомобильного транспорта для работы на новом и традиционном топливе;

- способы увеличения устойчивости автотранспорта от переворачивания и заносов;

- способы недорогого производства и ремонта кузовов для транспорта из возобновляемого и легко утилизируемого материала с существенной экономией энергии;

- способы обозначения в тёмное время суток силуэтов автомобильного транспорта, края автомобильных дорог, придорожных столбов;

- разработки генерации, аккумулирования и передачи энергии для транспорта;

- новые всесезонные и при любой погоде технологии строительства дорог и строительства жилых домов, производственных помещений из возобновляемых и легко утилизируемых материалов, позволяющие значительно улучшить и удешевить себестоимость конечного продукта.

О наиболее перспективных типах общественного и персонального транспорта, основанных на способах генерации энергии и способах её передачи в конечную точку, в рамках данного комментария не пишется.

http://easypay-shop.com/index.php?ukey=news&blog_id=30

http://easypay-shop.com/shop/index.php?ukey=news&blog_id=64

Оставлено: новости        
Постоянная ссылка

субота 16.02.2013 15:08





About Chelyabinsk meteorite: meteorite, meteor, mystification, illusions, scientific experiment?

О Челябинском метеорите: метеорит, метеор, мистификация, иллюзии, научный эксперимент?


http://slon.ru/fast/russia/mchs-pro-meteorit-bez-kupyur-bum-b-t-i-vse-910127.xhtml

http://www.znak.com/urfo/articles/15-02-20-39/100331.html

Думаю, что торопиться с выводами не стоит...

Вот про Тунгусский метеорит (Тунгусский феномен) до сих пор спорят... И технологии Николы Теслы (Nikola Tesla) к той ситуации даже «приплели», "сгустив туман" информацией про его якобы исчезнувшие научные записи...

А пока... Что тут сказать? Стёкла в окнах домов могли разбиться и от любого объекта или сгустка энергии при сверхзвуковой скорости, огненный шар мог быть чем угодно, вплоть до плазменного образования, а приплести любой научный эксперимент к пролетающему где-то там метеориту и списать всё на природный катаклизм, сопроводив это «действо» умело сделанным на компьютере видео, - «большого ума не надо».

Покажут данные космических наблюдений и траекторию движения объекта, найдут осколки, ударный кратер Челябинского метеорита, и то – если есть что показать реальное, - вот тогда и можно говорить о том, что это было над Уралом, было ли и что можно было сделать заранее и во время тех или иных событий...

Оставлено: новости        
Постоянная ссылка

Relations between a manufacturers and inventors.

четвер 14.02.2013 15:52






Production (manufacture, fabrication) and new technologies. Manufacturers (producers, fabricators) and inventors (artificers, originators, devisers, contrivers, devisors). Relations between a manufacturers (producers, fabricators) and inventors (artificers, originators, devisers, contrivers, devisors). The Legislation needs to change.

Отношения производителей и изобретателей. Производство и новые технологии. Нужно изменение законодательства.

Комментарий к материалу "Государственный Турбоатом завершил год с прибылью в 300 млн. гривен на фоне разговоров о продаже россиянам".


http://korrespondent.net/business/economics/1501565-gosudarstvennyj-turboatom-zavershil-god-s-pribylyu-v-300-mln-griven-na-fone-razgovorov-o-prodazhe-ross

Если я не ошибаюсь, Турбоатом ищет ведущего инженера-конструктора... А может уже и нашли они там...

Кто их знает, если в Украине с 2008 года либо публичные, либо частные акционерные общества (согласно местного украинского законодательства) вместо бывших ранее закрытых и открытых акционерных обществ...

А на официальном сайте Турбоатома по-прежнему "висит" организационно-правовая форма и тип в виде ОАО. То ли программист ленится на сайте внести изменения, если предприятие внесло изменения в свои документы, то ли руководство на такие "мелочи", как юридическое сопровождение хозяйственной деятельности предприятия, внимания не обращает...Любой адекватный юрист может убедиться в справедливости моих слов, посетив сайт указанного предприятия и сверив наименование предприятия на сайте с редакцией местного Закона "Об акционерных обществах".

А если по сути, то, по мнению аналитиков нашего сервиса, экономический эффект мог бы быть и получше. Если к технологиям производства на предприятии относятся так же, как не видят отличия ПАО от ОАО... Хотя и я мало отличий вижу, кроме первой буквы в сокращённом написании - ну и стоило менять "шило на мыло" и вводить такое количество людей в ненужные им расходы на бесконечные мало что меняющие изменения для "приведения документов в соответствие"?... Неужели государственное регулирование хозяйственной и не только деятельности - это просто морочание голов простых и не очень людей через малоосмысленные слова и деяния? За те годы, что Украина считает себя независимой от других республик СССР, однозначно можно сказать, что жизнь простых людей, которых большинство и которые, кстати, якобы выбирают эту власть, однозначно не стала лучше.
По мнению аналитиков нашего сервиса, экономический эффект от деятельности Турбоатома (и не только его) мог бы быть и более существенным при использовании новых технологий. Меня вот заинтересовало бы оборудование для гидроэлектростанций, но то, что я увидел не только на этом предприятии - меня, как "дилетанта", не особо интересует. Постараюсь обосновать кратко почему.

Некоторые украинские разработчики механизмов и технологий пошли немного дальше в своих исследованиях, чем можно было бы ожидать, и умудрились найти ну хоть очень интересную схему строительства новых ГЭС и модернизации уже существующих... А это - очень большие заказы ввиду возможности, как минимум, в 3 раза увеличить выработку электрической энергии даже на действующих ГЭС.

Но готового оборудования под эти сверхдоходы собственников гидроэлектростанций во многих странах мира - нет. Есть также по другим направлениям очень интересный перечень доходнейшей продукции, которую тот же Турбоатом (и не только он) мог бы производить, но почему-то не производит. И таких перечней доходнейшей продукции можно составить для почти каждого предприятия.

Но почему же производственникам не поступают заказы, к примеру, ну хотя бы на новое оборудование для тех же ГЭС или для судостроительных и судоремонтных заводов? Очень просто: существующая патентная система, якобы "охраняющая" права изобретателей, гарантирует с очень большими оговорками охрану права собственности на изобретения ну лет так на 10-20 (в значительной части стран мира, не только в Украине), а есть варианты – что и меньше.

Так как додумавшиеся до сверхтехнологичных ноу-хау (от англ. know-how) отнюдь не дураки и хотят закрепить свои права на изобретения надолго и передать право на использование продуктов своего ума своим детям, то они не спешат дарить такие сверхприбыльные изобретения тем, кто легко присвоит их лет так через 10-20, если не раньше.
И таких изобретений, которые могли бы изменить наш мир к лучшему, скопилось большое количество. Но из-за жадности устанавливающих правила эти изобретения до сих пор используются такими талантливыми людьми только для себя. И не стоит их за это винить и разводить демагогию про общественные интересы: дискриминирующие правила установили не изобретатели, значит все вопросы об общественных интересах должны быть не к изобретателям, а к тем, кто установил такие дискриминационные правила и систему.

Многие талантливые изобретатели мира знают о такой "патентной ловушке" - фактически присвоение власть и финансы предержащими изобретений других через какое-то время - и просто используют изобретения для себя, не желая разглашать детали ультрасовременных изобретений проходимцам.

В той же Украине даже при беглом обзоре рынка авторского и патентного права можно заметить его явно дискриминационную, по отношению к изобретателям, направленность. Даже то, что авторское право - это одно, а патентное право - это другое, уже говорит само за себя, хотя какая разница - хоть Автор художественного произведения, хоть Автор изобретения - это Автор и он имеет право передать по наследству результаты своего умственного труда, как ремесленник имеет право передать по наследству сделанную его руками собственную вещь. Зачем было разделять законодательство, путая не всегда знающих законы изобретателей и других творческих людей? И почему одни правила - для наследования имущества и другие правила - для наследования интеллектуальной собственности? Ответ очевиден.

Таким образом, из-за своей жадности, отсутствия справедливости по отношению к талантливейшим людям страдает само же общество и те же алчные контролирующие рынок, не получая современные товары и услуги, пользуясь, фактически, менее совершенными товарами и услугами, чем они могли бы быть при соблюдении интересов талантливых и творческих людей. И не знающее разумных технологий общество по-прежнему перерабатывает в устаревший, слабо утилизируемый хлам то, что миллионы лет создавала Природа, думая что "на его век хватит", желая "урвать" от себе подобного или за счёт себе подобного. И аргументация такого рвачества - "ради детей". О чём и чем думают эти люди??? При таком уровне мышления потомки современных людей вполне могут получить солидные генные мутации, наследственные болезни и окружающую их среду, состоящую из зловонных и непригодных для жизни химикалий и прочих отходов производства товаров. И виновата в этом будет устанавливающая правила жизни общества власть - надо грамотно регулировать, а не создавать видимость деятельности...

Талантливейшие люди в мире нашли способ обходить преграды патентного несовершенства вместо того, чтобы дарить плоды своего умственного труда не стоящим этого, и обращаются к хорошим юристам, каких не так много.

http://konsyltacii.com/ability.php

http://easypay-shop.com/shop/index.php?ukey=news&blog_id=62

Поисковые слова: законодательство, производство, производители товаров, изобретатели, патентное право, авторское право, интеллектуальная собственность, новые технологии, legislation, property law, production, manufacture, manufacturers of goods, inventors, patent law, copyright law, new technologies, ноу-хау, know-how.

Оставлено: новости        
Постоянная ссылка

понеділок 14.01.2013 15:12





Royal treasury. Royal finances. Queen's finance.

Королевская казна. Королевские финансы. Финансы Королевы.


The Queen (monarch, the Head of the British Commonwealth) is looking for the personal finance manager.

Королева (монарх, Глава Британского содружества) ищет управляющего личными финансами.


Source materials (источник информации):

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2261527/Queen-advertises-new-Privy-Purse-accounts-manager-55-000-year.html

http://korrespondent.net/business/career/1476568-koroleva-velikobritanii-ishchet-v-internete-upravlyayushchego-lichnymi-finansami

Я сомневаюсь, что есть много достойных кандидатов на должность управляющего финансами...

Кратко обосную своё мнение.

Если мы вспомним историю той же Великобритании, то можно заметить интересный момент: в конце 16 века, делая ставку на передовые для того времени технологии, некоторые простые ремесленники (ткачи, кузнецы и другие) начали зарабатывать состояния, которые позволили некоторым их потомкам в последующие века обеспечить себя материальными благами не хуже царственных особ.

Многие же феодалы, проигнорировавшие или сопротивлявшиеся так называемой "промышленной революции", оказались вынужденными продать свои наследственные земельные участки, так как своевременно не уловили веяния времени. Мысль улавливаете? )))

В наши дни деньги - хоть в бумажном виде, хоть в камнях или в металле - всего лишь предметы, цифры, которые нельзя напрямую кушать и которые полезны до тех пор, пока другие люди готовы отдавать за них нужное владельцам субъективного - денег. Деньги выступают лишь субъективным эквивалентом труда, таланта как человека, так и его предков. Такой эквивалент - всего лишь субъективная договорённость между людьми и на месте золота или бриллиантов вполне могло оказаться и что-нибудь другое, что можно проследить в истории многих народов. И даже материальная собственность - не выход для лучшего сохранения потомкам средств для их существования: старинные замки - ветшают и разрушаются, уступая место современным строениям, промышленное оборудование и транспорт через время становятся объективно ненужными, требуя замены на более совершенные механизмы, даже земля - и та - не лучшее вложение эквивалента своего труда и таланта, труда и талантов своих предков - питательные вещества уже в наши дни можно получать без выращивания их на сельскохозяйственных землях.

Только понимающий куда движется общество, что сдерживает развитие общества и почему, только такой знающий человек может управлять субъективным – финансами как общественными отношениями меры стоимости и средством передачи накопленного потомкам, понимая перспективное развитие этих отношений и превращая субъективное в объективно нужное.

Вы, может быть, удивитесь, но уже в наши дни на десятилетия вперёд, как минимум, многим становятся ясны перспективы на макроуровне и направление движения как рынка производства товаров, так и того, что в наши дни называется финансовым рынком. И такие объективные тенденции не зависят от воли даже самых влиятельных особ: можно запретить или проигнорировать какую-либо одну или несколько технологий, можно не обращать внимание на объективные потребности общества как социума и общие потребности людей как индивидов, но расплатой за это может стать уход с "большой арены" общественного развития, как в прошлые века ошиблись некоторые феодалы, проигнорировав так называемую "промышленную революцию"...

Читайте ещё интересные мысли по поисковым словам konsyltacii или easypay-shop.

http://easypay-shop.com/shop/index.php?ukey=news&blog_id=61

P.S. В современный период времени недостаточно уметь экономить, необходимо уметь правильно зарабатывать ...

"Queen turns off heating in greenhouses to save money".

http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/queen-elizabeth-II/9778024/Queen-turns-off-heating-in-greenhouses-to-save-money.html

"The Green Queen: Her Majesty turns heating off in Sandringham's glasshouses to save money".

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2256377/Richard-Kay-Greenhouse-effect-Queen-cuts-heating-Sandringham-save-money.html

A simple solution - renewable energy.

Environmentally friendly lighting and heating of homes.

Sandringham House in Norfolk. Lighting and heating - eco-friendly.

Экологически чистое освещение и отопление домов.
Теплица может давать энергию не только для её отопления, энергии, по расчётам, должно остаться и на освещение самого замка (Sandringham House in Norfolk).


Windsor Castle. Sandringham House. Heating and lighting.

Виндзорский замок (Windsor Castle ) расположен в графстве Беркшир (Англия).

Сандрингем-Хаус (поместье Сангринхем, Sandringham House) расположен в графстве Норфолк (Англия).


Project of Romney Weir small hydroelectric power plant has defects.

Проект малой гидроэлектростанции Ромни Вэйр (Ромни Вейр) имеет дефекты.

Ознакомившись вот здесь http://sepengineering.com/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=6&Itemid=9
и вот здесь http://www.archimedeshydroscrew.com/archimedes-screw-pumps-turbines-and-generators-gets-royal-approval с публичной информацией о применении в ГЭС Ромни Вэйр (small hydro power plant Romney Weir) винтов Архимеда (обычно применявшихся для подъёма воды, в свёрлах, в мясорубках или для скрепления предметов, но не в качестве турбин в гидроэлектростанциях) и если знать скорость течения реки Темза в конкретном месте, объём годового и сезонного стока воды, уровень воды на входе и выходе напорного водовода, напор воды, угол наклона напорного водовода, диаметр напорного водовода и диаметр гидротурбины, тип и массу гидротурбины – даже не хочется обсуждать целесообразность применения винта Архимеда в качестве турбины ГЭС в данном проекте, однако, по моему мнению, его применение возможно в ином качестве. Собственное мнение можно составить после просмотра общедоступных карт, фотографий, видеоматериалов о местности и о том, как осуществляется комментируемый проект.

Немного о нашем видении гидроэнергетики и новой типовой схеме гидроэлектростанций можно почитать вот здесь http://easypay-shop.com/index.php?ukey=news&blog_id=4 и вот здесь http://easypay-shop.com/index.php?ukey=news&blog_id=54

http://twitter.com/konsyltacii_com

http://twitter.com/easypayshop

http://www.facebook.com/konsyltacii.analytics

Simple solutions to complex problems. Простые решения сложных проблем.

http://easypay-shop.com/index.php?ukey=news

Оставлено: новости        
Постоянная ссылка

середа 9.01.2013 16:03





Is it possible to have the right combination of a public interests and a private interests?

Возможно ли правильное совмещение общественных интересов и личных интересов?

Интеллектуальная собственность. Intellectual property. Інтелектуальна власність.


Да ладно Вам!))))

Чего Вы считаете, что Одессу стоит ассоциировать с "карамультуком"? ))))

Разработки транспорта класса "земля-вода-воздух", себестоимостью не намного дороже стоимости обычного автомобиля (для движения под водой и над водой, по суше и в воздухе на основе уникального движителя и отечественного недорогого топлива) - одесские разработки.

http://easypay-shop.com/index.php?ukey=news&blog_id=26

Разработки сверхвыгодного устройства для предотвращения переворачивания кораблей (просто, быстро и недорого, позволяет даже небольшому кораблю совершать трансатлантические переходы с большей безопасностью, чем многим большим кораблям) - одесские разработки.

http://easypay-shop.com/index.php?ukey=news&blog_id=23

Новые типы вертолётов и самолётов, не имеющие аналогов среди массовой техники, - одесские разработки.

Новые типы кораблей, наземного транспорта (как грузового, так и легкового) на основе принципиально новых не косметически подкрашенных, а по сути совсем других, движителей и двигателей - одесские разработки.

Новые системы снабжения источниками энергии (повышение выработки электричества на ГЭС в разы, типовые схемы и механизмы передачи и аккумулирования электроэнергии и на основе этого - транспорт общественного и личного пользования будущего) - тоже одесские разработки.

http://easypay-shop.com/index.php?ukey=news&blog_id=54

http://easypay-shop.com/index.php?ukey=news&blog_id=4

Вариант большого объёма заказов для нефтедобывающих, газодобывающих, нефтетранспортирующих и газотранспортирующих предприятий (огромная неиспользуемая ниша на рынке) - тоже одесские разработки.

http://easypay-shop.com/index.php?ukey=news&blog_id=39

Новая конструкция ветрогенератора. Недорогие солнечные батареи - новая типовая модель - одесские разработки.

http://easypay-shop.com/index.php?ukey=news&blog_id=35

Новые технологии для жилищно-коммунального хозяйства, водоснабжения, теплоснабжения, для поставок электричества, строительства домов и дорог. New technologies for housing and communal services, for water supply, for heat supply, for electricity supply, for construction of houses and roads.

http://easypay-shop.com/index.php?ukey=news&blog_id=28

Ну и много ещё чего есть... Да хоть технологии энергетической независимости той же Украины (да и почти любой другой страны) на основе местного сырья - чем не заслуживающие внимание проекты?

http://easypay-shop.com/index.php?ukey=news&blog_id=58

Уникальная аналитическая система, реально работающая по принципу, похожему на квантовые компьютеры и квантовые вычисления, о которых только теоретически некоторые болтают, - тоже одесские разработки.

Ну, и понятно, надеюсь, что у меня "под подушкой" никаких чертежей нет, а, как юрист по образованию, я, сколько меня не спрашивай, врядли вот так сразу вспомню хоть пару формул по физике)))) В школе, видимо, плохо учился))))... Так что не напрягайтесь понапрасну, интересует конструктив, "шары" ни при каком раскладе ситуации не будет.

P.S. Неадекваты в местной налоговой и судах (моё личное мнение исходя из чтения их официальных документов по данному случаю) - это вот всё правда что в материале по поисковому слову konsyltacii написано, но откуда они там и в таком количестве - вот что непонятно, я тут ни при чём. Кто их на работу принял при таком знании математики и неспособности понять в какие сроки какой нормативный акт вступает в силу, чего они приписками по налогам занимаются (по своей инициативе или по чьей-то - не знаю) и чего "паскудят" как могут - вообще удивляюсь...

http://easypay-shop.com/shop/index.php?ukey=news&blog_id=60

Оставлено: новости        
Постоянная ссылка

понеділок 7.01.2013 23:10





Продолжая ранее начатую тему вот здесь http://easypay-shop.com/shop/index.php?ukey=news&blog_id=24 и здесь http://easypay-shop.com/index.php?ukey=news&blog_id=29 ( «Права человека в Украине - официальная пропаганда и реальность. Практика применения единого налога в Украине» и «О масштабных и системных преступлениях государственных служащих в Украине» ).

А здорово придумали в украинской налоговой - как в добрые советские времена во времена приписок:

- самостоятельно приписали налоговики какую хотят сумму задолженности - и ни свидетельство плательщика единого налога не получить, и договор с кем-нибудь врядли заключишь (ну как без свидетельства плательщика единого налога-то?))) ... Это – один из многих способов власти «перекрыть кислород», банально лишить неугодного куска хлеба. А жаловаться - кому и на кого? ))) Левая рука "прикрывает" правую (это про суды и налоговую), суды принципиально "не замечают" отсутствия задолженности у добросовестного налогоплательщика и "штампуют" решения в пользу налоговой, не вникая в суть как будто и не головы у них на плечах ... Беспредел, конечно, а на вид - как бы и похоже на законность, типа "жалуйтесь в суд", где сидят такие же - замкнутый круг типа "правового" государства )))... И будет годами получать отписки такой не захотевший дать взятку налогоплательщик, зато с экранов телевизора вовсю звучат заявления высших должностных лиц государства про европейский выбор, законность и реформы )))...

Интересно, подобные геноцидные по отношению к украинским добросовестным налогоплательщикам методы и дальше подобным образом будут "модернизироваться", "оптимизироваться" и "реформироваться" ?)))

А украинские налоговики всё же здорово придумали: в решении местного горсовета написано, что ставки повышаются с определенного числа, налоговики же делают вид, что «не умеют читать» и считают, что ставки повышены несколько месяцев назад - до вступления в законную силу решения о повышении ставок единого налога))). Вот так на ровном месте "малюется" в учётной карточке добросовестного плательщика налогов задолженность))). И доказать что "чёрное" - оно "чёрное", а "белое"- оно "белое" не то что вышестоящему налоговому начальству нельзя, но и судьям уже двух украинских судебных инстанций )))).

Это, видимо, такие "реформы" и "модернизация" в налоговой и в судах...)))) Это, не шутка, а реальность, подкрепленная реальными документами - как налоговыми, так и судебных инстанций.

И эта фиктивная задолженность остаётся в учётной карточке добросовестного плательщика налогов несмотря ни на смены начальства на всех уровнях, ни на принятие Налогового Кодекса Украины.))) Просто сказочная страна)))....

Так налоговики "балуются" не один год уже... С точки зрения законодательства - факты проверены, а вот что делать, если налоговики "не видят" когда изменения ставок налогов вступают в законную силу? Тут, как говорится, только руками остаётся разводить, так как подельники оных просто не «дают объективную бумажку»... И эти люди еще что-то там реформируют ))) ... И не советуйте мне обращаться в украинские суды - там просто не хотят разбираться (есть конкретные уникальные по правовому беспределу решения украинских судов двух инстанций), а Высший Административный суд Украины, где лежит уже больше года без движения кассационная жалоба по данному делу - сами видите как на деяния подельников реагирует, несмотря на установленные законодательством сроки для рассмотрения дел ...

Вот Вам пример мышления и деяний госслужащих в Украине:
решение Одесского городского совета от 07.10.2009 г. (рішення Одеської міської ради від 07.10.2009 р.) № 4693-V
вступило в силу по изменению ставок налогов с 1.01.2010 года (см. на сайте http://www.odessa.ua/ru/acts/council/23861 ). В Одессе же налоговики и судьи весело штампуют документы, не стесняясь своих подписей и официальных печатей, узаканивая мнение одной из районных налоговых о вступлении данного решения в силу с осени 2009 года... Сами решайте что это такое... Но это не шутка...

Их надо сажать или лечить? )))


http://blogs.pravda.ru/users/3039108/post153378234/
Какая пенсионная реформа необходима Украине? Яка пенсійна реформа потрібна Україні?
http://blogs.pravda.ru/users/3039108/post169315260/
План возможных реформ в Украине. Схема можливих реформ в Україні. The outline (plan) of possible reforms in Ukraine.

Это такие принципы подбора кадров на государственную службу в Украине? )))

У меня складывается впечатление из общения с, как минимум, некоторыми государственными служащими в Украине, что их или заведомо подбирают на государственную службу по принципу отсутствия адекватности, или по принципу отсутствия совести, или по принципу наличия криминальных наклонностей, или по принципу отсутствия профессиональных знаний ... А Ваше мнение, Уважаемый адекватный Читатель этого мнения?)))


Оставлено: новости        
Постоянная ссылка

The global crisis, finance, industry and new technologies.

четвер 3.01.2013 12:23





Мировой кризис, финансы, промышленность и новые технологии.

Хоть бы кто-нибудь не «ржал» как лошадь, а попытался бы понять:

каков вообще механизм климатообразования и как его можно менять реально и, притом, недорого даже в условиях современного валютного курса для так называемых "стран третьего мира"?

Технология-то - простая как грабли...Но реальная и с далеко идущими экономическими и социальными результатами, позволяющими выйти из так называемого мирового кризиса при осуществлении всего нескольких простых пошаговых мероприятий.

Вы только подумайте как изменилась бы жизнь на Ближнем и Среднем Востоке, если бы вместо пустынь там были бы оазисы в особо крупных масштабах))). Кроме того, осуществление одного из проектов сервиса позволило бы предотвратить масштабную катастрофу в будущем в некоторых странах Ближнего и Среднего Востока и не только, но, к сожалению, вполне возможную, по расчётам нашей аналитической системы, и на территории некоторых стран бывшего (бывшего?) СССР. Кстати, в Одессе вот тоже "ушами хлопали", пока не начали один за другим рушиться дома из ракушняка старой постройки...Примеры можно найти в интернете... А наш сервис писал о такой возможности в постоянно удаляемых из интернета комментариях...

Некий среднестатистический читатель этого комментария может, конечно, прочитав такое, и хрюкнуть, и «поржать» в меру своего умственного развития, подумав о начитавшемся фантастики, если бы не абсолютно реальные и понятные за 10 минут рассказа (для реального партнёра) технологии по всем заявленным направлениям сервиса.

Вы не задумывались, почему через финансовые инструменты в мире в том или ином месте ограничивается производство? Возникает мысль об использовании в таком месте неоправданно неэкологичных энергозатратных технологий и о выпуске продукции по устаревшим технологиям, что и пытаются как-то регулировать в меру своего понимания власть имущие. А действительно: ну и зачем такое устаревшее и вредное производить? А производитель, занятый сложным производством, крутится в своей системе координат решения производственных вопросов и не задумывается, что, может, он производит не совсем то, что надо, и не совсем так, как надо...

Если кто-нибудь думает, что ископаемых нефти и природного газа - много (или того же урана) - тот ошибается. Посмотрите статистику мировых запасов и перспективах.

Если технология того же гидроразрыва и позволяет использовать выработанные скважины ещё какое-то время, то и то это время - не безгранично. Как Вы знаете, в современных условиях нефть и природный газ почти не образуются в могущих использоваться будущими поколениями промышленных масштабах... Причины этого известны некоторым профильным специалистам.

Я же лично рассматриваю продолжающийся мировой кризис не только как сверхзаработок определённых кругов, но и как паузу в развитии, которая даёт шанс подумать финансистам и производителям какие направления развивать в глобальном масштабе. Фактически наиболее разумная часть из имеющих финансовые ресурсы (инструмент управления - торможение или стимулирование развития) и материальные ресурсы (управляемые и контролируемые в современных условиях), как представляется, ещё имеет возможность перегруппировать ресурсы и выбрать наиболее востребованные обществом направления приложения сил. Пока не поздно...

Те технологии, которые уже есть в мире, но ещё не используются массово из ряда соображений, позволяют фактически сразу обрушить энергетический рынок и рынок производства товаров при выходе новых продуктов на рынок. Даже если это будет только один производитель...

Кто будет покупать массовый современный автомобиль ЛЮБОЙ МАРКИ, если по той же цене ему предложат транспортное средство, которое летает, ездит, плавает под водой и над водой (транспорт класса "вода-земля-воздух")? Это не фантастика - такие технологии давно есть, себестоимость транспорта - примерно как у современного автомобиля. А если говорить и о "начинке" такого транспорта, из каких материалов он может быть сделан, то я бы хотел увидеть ошалевшие глаза убедившегося в реальности такого инвестора или производственника ))).

Кто будет покупать некоторые массовые современные компьютеры и мобильные телефоны, если уже есть технологии, дающие почти по той же цене несравнимый с современными массовыми компьютерами и телефонами набор возможностей?

Кто будет покупать некоторые современные напитки, продукты питания, лекарственные препараты, если узнает по какой технологии они делаются и какой вред это наносит организму человека как в кратковременной, так и в долговременной перспективе с точки зрения сохранения здорового генофонда?

Кто будет покупать квартиры или производственные помещения из старого материала, имеющие средний расчётный срок эксплуатации 100 - 150 лет, если будут предлагаться дома, квартиры и производственные помещения, построенные из легко ремонтируемого или утилизируемого, восстанавливаемого, экологичного и долговечного материала? Специалисты - строители знают как в современный период времени сложно отремонтировать уже построенный ранее дом с разрушающимся материалом несущих конструкций - перспективная технология может решить эту проблему.

Кто будет покупать современную массовую одежду, если по той же цене можно будет приобрести (одна из перспективных технологий) всего одну одежду класса "зима-весна-лето-осень". Улыбнитесь,"Фомы Неверующие"! И не читайте дальше и Вы не узнаете, что технология-то - простейшая и реальная! Уровень сложности в осуществлении технологии, когда я её рассматривал, - не выше уровня тапочек))). А результаты этой "простоты" - впечатляющие...Смейтесь,Уважаемые!)))) И продолжайте тратить на покупку одежды на 4 сезона в 4 раза больше денежных средств (это - эквивалент Вашего уровня развития и Вашего труда) вместо приобретения всесезонной одежды всего 1 раз и, возможно, что и по той же цене, так как СЕБЕСТОИМОСТЬ - практически та же. А вот по какой цене Вам продадут - это уже дело того, кто будет распоряжаться этой технологией. Естественно, что у технологий имеется на достойном уровне режим защиты от несанкционированного доступа ...

Ну а чем занять крупные нефтедобывающие, газодобывающие предприятия, нефтетранспортирующие или газотранспортирующие предприятия и их оборудование, как и производителей кораблей или автомобилей, - уже было написано давно, есть такой реальный проект:

Какой мегапроект может объединить сторонников альтернативной энергетики, экологов и топливно-энергетический комплекс, ориентированный на нефть и природный газ?

http://easypay-shop.com/index.php?ukey=news&blog_id=39

http://www.liveinternet.ru/users/easypay-shop/post228207541

За счёт чего промышленность может увеличить производство, создать новые рабочие места в условиях финансового кризиса и кризиса перепроизводства в отдельных странах? Due to what the industry can to increase production, to create new jobs in the financial crisis and the crisis of overproduction in some countries?

http://easypay-shop.com/index.php?ukey=news&blog_id=38

http://blogs.pravda.ru/users/3039108/post227978829

Намеренно пока не освещаются вопросы самолётостроения и вертолётостроения.

Внимательный читатель, вероятно, обратит внимание на фразу о долговременных прогнозах. Как такое возможно в ежесекундно меняющемся мире? Ответ: на основе использования уникальной украинской аналитической системы, работающей по принципу, напоминающему по действию квантовые компьютеры и квантовые вычисления в рассказе теоретически представляющих это себе некоторых профильных учёных. Система позволяет получить ответы на сложные многоуровневые проблемы почти в режиме реального времени с невероятной степенью проработки и с поражающей точностью.

P.S. Как Вы понимаете, в рамках короткого комментария я попытался немного обратить внимание на необходимость рационального управления ресурсами - как финансовыми, так и материальными. Вот Вам немного о науке и технологиях в Украине... Уф)))...

http://easypay-shop.com/shop/index.php?ukey=news&blog_id=58

Оставлено: новости        
Постоянная ссылка

субота 29.12.2012 13:03





Комментарий к материалу «HAARP: Обнаружен секретный остров с массой установок по технологиям Никола Теслы?» на сайте http://www.liveinternet.ru/users/mila111111/post254344628

Если информация в комментируемом материале соответствует действительности, то, вполне вероятно, что США просто задумались над причинами ежегодных ураганов и пытаются, в меру своего понимания, исправить ситуацию.

Наука давно ответила на вопрос о причинах ежегодных ураганов в Северной и Южной Америке, а украинские учёные нашли способ как это предотвратить без использования установок HAARP, потребляющих, как известно, достаточно большое количество энергии, которую можно направить на другие цели. Кроме того, разработки украинских специалистов позволяют не только регулировать климат в Северной и Южной Америке, но и получить недорогой, постоянный источник энергии в мега масштабах. Аналогов проекту я пока не встречал.

Немного материалов по теме - альтернативные и менее затратные варианты:

Управление климатом. Изменение климата. Climate management. Climate change.
http://easypay-shop.com/index.php?ukey=news&blog_id=11

How to turn deserts into blooming gardens in the presence of the deficit by cheap energy and water? Project. Как пустыни превратить в цветущие сады? Проект.
http://easypay-shop.com/index.php?ukey=news&blog_id=10

Технологии из прошлого и будущего, которые могут изменить мир. Technologies from past and future, that can change the world. Climate and economy of the Near East, Middle East and Northern Africa (the Southwestern Asia, Central Asia and North Africa). Water supply.
http://easypay-shop.com/index.php?ukey=news&blog_id=17

How to regulate the melting of glaciers.Сlimate. Как регулировать таяние ледников. Климат.
http://easypay-shop.com/index.php?ukey=news&blog_id=16

Военное применение установок HAARP я бы не рассматривал ввиду наличия, по моему дилетантскому мнению, более разрушительных видов оружия и без таких затрат.

Несколько ссылок по теме:

http://easypay-shop.com/index.php?ukey=news&blog_id=12

http://easypay-shop.com/index.php?ukey=news&blog_id=6

http://easypay-shop.com/index.php?ukey=news&blog_id=15

http://easypay-shop.com/index.php?ukey=news&blog_id=46

Поисковые слова:
HAARP, управление климатом, альтернативные варианты, ураганы в США, alternative versions, hurricanes in the U.S., climate management.

Оставлено: новости    интернет-магазин www.easypay-shop.com    интернет-магазин www.easypay-shop.com
Trackbacks (0) Постоянная ссылка

понеділок 10.12.2012 10:25





Маразмы транспортной отрасли: автомобилестроение и кораблестроение (судостроение). О стандартах.

Marasmuses (decrepitude) of a transport industry (automotive industry and shipbuilding). About a standards.

Судостроение, автомобилестроение, морские, пассажирские перевозки и речные перевозки. Взаимоотношения с инвесторами и страховыми компаниями. А также для любителей морских круизов.

Shipbuilding, automobile industry, marine,sea ​​freight, passenger transport and river transport. Relationships with investors and insurance companies. And for fans of sea cruises.


Чтобы понять насколько замороченной может быть голова разработчиков так называемых современных транспортных средств (ну ещё бы: даже в основополагающих терминах, различных языках и системах измерения - и то путаница), почему в течение десятков лет массово не производятся транспортные средства действительно нового уровня, ограничиваясь поверхностным, незначительным и не меняющим сути механизмов так называемым «косметическим макияжем», выдаваемым за новую продукцию, и почему транспортные средства по-прежнему остаются источниками повышенной опасности проиллюстрируем наш короткий экскурс всего несколькими примерами из терминологии, плавно перейдя к некоторым действующим стандартам в транспортной отрасли. Данные короткие мысли вслух касаются не конкретной страны, а общего состояния дел в транспортной отрасли в целом и не только её.

Транспорт (от лат. transportāre, trans - «через» и portāre - «нести», «везти») - совокупность средств, предназначенных для перемещения людей, грузов, сигналов и информации из одного места в другое, что включает в себя инфраструктуру, транспортные средства и управление. Для краткости материала остановимся на автомобильном и водном транспорте и не вообще на всей взаимосвязанной системе, а на функциональной основе транспорта – на транспортных средствах, что предназначены – по сути - для БЕЗОПАСНОГО ПЕРЕМЕЩЕНИЯ ОБЪЕКТОВ.

Если Вы опросите значительную часть даже опытных водителей легковых автомобилей, автобусов или грузовых автомобилей на предмет устойчивости автомобильного транспорта, то у Вас может сложиться такое мнение из ответов: при большой скорости и резком повороте так называемый современный автомобильный транспорт легко опрокидывается или «уходит в занос», что может означать изначальное предопределение подобного тем или иным производителем независимо от личных качеств того или иного водителя.

Если Вы проанализируете случаи катастроф на водном транспорте, как это было сделано с помощью уникальной украинской аналитической системы, работающей подобно тому, как себе представляют систему квантовых вычислений некоторые учёные в наши дни теоретически, то может оказаться, что значительная часть морских и речных катастроф происходила не только из-за так называемого «человеческого фактора» во время непосредственно движения того или иного транспортного средства, а была, во многом, предопределена его техническими характеристиками непосредственно тем или иным производителем независимо от личных качеств того или иного судоводителя.

Как понятно из вышесказанного и как многие могли убедиться на личном опыте или опыте других, транспортные средства действительно небезопасны на практике, однако они обычно соответствуют установленным общим для всех стандартам и установленным в той или иной стране в частности.

Чем же руководствуется производитель, разрабатывая ту или иную продукцию, не только в транспортной отрасли? Правильно: установленными техническими стандартами и узкоспециальными знаниями сотрудников, которые устанавливаются не им – другие учат в заранее определённых границах знаний и устанавливают стандарты готовой продукции. Даже устанавливающие стандарты или обучающие узконаправленных специалистов в той или иной сфере человеческой деятельности руководствуются заложенными в них предыдущими учителями знаниями и действуют в рамках, за которые они стараются не выходить из-за боязни быть осмеянными «коллегами по цеху», которых так же обучали в заранее установленных границах и которые прошли «сито» системы для тиражирования по своему подобию стандартов существующей системы. Знание истории и обычная логика легко выводят на тех, кто веками устанавливал систему общественного мнения, границы знаний, общие и узконаправленные стандарты, что, однако, выходит за пределы темы данного материала, поэтому вернёмся к конкретике и проиллюстрируем маразматичность ситуации, которая может обернуться в реальной жизни бедой для самих же приверженцев таких ошибочных стандартов (ведь и власть имущим приходится пользоваться произведённой другими продукцией, дышать тем же воздухом, что и другие, или общаться с другими людьми) на примере того же водного транспорта, ведь катастрофы на реках и на море часто упоминаются в средствах массовой информации, так что в фактах о наличии проблем легко убедиться читателю материала самостоятельно.

Основным водным транспортом считаются морские и речные корабли (так как практически любое судно в военное время может выполнять боевые функции), обычно же корабли кораблями называют только в военно-морской среде, более же привычное как для самих гражданских моряков и корабелов, так и для обывателей, название для такого гражданского водного транспорта - морские и речные суда. Так что необходимо, по моему мнению, прекратить морочание голов обывателей в искусственно навязанной дискуссии «судно или корабль: как правильно называть», определив, что эти слова - всего лишь синонимы, и концентрируя внимание на технических стандартах и самой продукции хотя бы этого вида транспорта, что при тщательном вникании в суть проблем судостроительной отрасли и знакомством с продукцией некоторых (скажем мягко) производителей вызывает желание ознакомиться с определением термина «медицинское судно» в сугубо медицинском значении этого термина, а не в морском или речном.

Вот примерно такое у меня складывается невысказанное мнение о конечной продукции даже в одной отрасли промышленности.

Ну давайте, к примеру, посмотрим на такую важную характеристику любого «корабля - судна» - на его устойчивость, то есть на способность корабля - судна, отклонённого внешними силами от установленного изначально положения равновесия, вновь возвращаться к исходному положению равновесия. Это одно из мореходных качеств корабля – судна в кораблестроении - судостроении изучается в разделе «Теория корабля». Интересно, почему же тогда название «Теория корабля», а не «Теория судна», если некоторые считают что корабль – всего лишь военное судно и только частный случай общего названия водного транспорта – «судно»? Неужели для морских и речных судов - нет никакой теории?))) Почему, в таком случае, существуют учебники «Теория устройства судна», если не считать слова «корабль» и «судно» синонимами? Неужели «устройство» имеется только у морских и речных судов и оно отсутствует у кораблей?)))

Представляете какая «каша» в голове должна начаться даже у адекватного и ещё сохраняющего способность мыслить адекватно будущего кораблестроителя или моряка сразу же, как его начинают «обучать» так же обработанные ранее предыдущими преподавателями, - и это всего лишь от одного только знакомства с терминологией отрасли? Дальше – ещё большее усугубление психического состояния «обучаемого» для приведения его к «стандартам» веры на слово без размышлений. И, по окончании такого «обучения», заметьте, - от вот так «обученных» официальными педагогами людей может в будущем зависеть жизнь пассажиров, экипажа, сохранность доверенных материальных средств и т.д. Вот и подумайте: жизнь многих людей в будущем может зависеть от тех, кому изначально – осознанно или неосознанно, по правилам обычной для многих системы обучения, - «промывают» мозги, вводя способность мыслить адекватно «в ступор». Не научившийся же или не умевший ранее адекватно мыслить обычно пропускает такие тонкости мимо ушей и мозга, что тем не менее оставляет соответствующий отпечаток на его подсознательном уровне, приводя сразу или в дальнейшем к скрытым расстройствам психики, рано или поздно дающим о себе знать. Подобная ситуация, как думается, в образовании не только кораблестроителей - судостроителей или моряков - почти везде…

Скорее всего, бывалые моряки и кораблестроители - судостроители меня сразу бы поправили: в морском деле не употребляется термин «устойчивость судна», а используется термин «остойчивость судна». Ну что же, давайте разбираться в вопросе…

Теория корабля базируется на основе механики (греч. μηχανική - искусство построения машин) - это область физики, изучающая движение материальных тел и взаимодействие между ними. Как сами должны понимать, ну по логике, такие бывалые моряки или «съевшие не один пуд соли» кораблестроители – судостроители, не может судно – корабль, будучи материальным телом, предназначенным для движения, противоречить законам механики или использовать терминологию, не совпадающую с терминологией профильной для кораблестроителей науки - физики, неотъемлемой частью которой и является механика. Так вот, в механике – одном из направлений физики – нет никакого термина «остойчивость», а есть, так же как и во многих других науках, термин «устойчивость». Чтобы не использовать в качестве примера термины из английского языка (ship stability, vessel stability), достаточно почитать таким морякам или кораблестроителям – судостроителям ну хотя бы об устойчивости динамических систем из учебников по физике, а не по кораблестроению - судостроению. Неужели то же кораблестроение – судостроение, как и автомобилестроение, уже не подчиняется объективным физическим законам, что, объективно, не зависит от субъективного мнения людей? Или что - движущийся в воде объект подчиняется отдельно правилам кораблестроения - судостроения и отдельно такой движущийся в воде объект подчиняется правилам физики? Думаю, что мысль должна стать понятной употребляющим термин «остойчивость» вместо «устойчивость». Я бы ещё понял логику, если бы это был не научный термин в рассматриваемом случае, а индивидуально-определённое название, как, скажем, Google или konsyltacii, konsyltacii.com.

А вообще, если б некоторые адекватные физики, которые в интернете ищут по поисковому слову «устойчивость» и не все могут знать, что их научный термин из физики, как науки, в сугубо прикладном направлении механики (кораблестроении – судостроении) исказили до «остойчивости», да если бы они ещё и удосужились просчитать параметры действительно устойчивости (а не «остойчивости») применительно к кораблю - судну как к объекту механики, что изучается физикой как наукой, то результаты могли бы быть большим позорищем для таких «горе – судостроителей - кораблестроителей». Ну ещё бы: прикладное направление физики, отделившись в отдельное научное и прикладное направление, исказило через определённых людей даже термин, и применяет искажённую систему для массового строительства небезопасных механических средств. Да, это не описка: действительно, правильные расчёты могли бы показать изначальную неустойчивость значительной части транспортных средств, тех же автомобилей или кораблей, легко переворачивающихся, раскалывающихся или «уходящих в занос» при определённых условиях эксплуатации, часто встречающихся на практике.

Моё малопрофессиональное мнение, подкреплённое просто изучением относящихся к данной теме законов физики, математики и материаловедения, прочтением учебников по судостроению – кораблестроению, данными уникальной украинской аналитической системы и украинскими же разработками простейшего и недорогого устройства для увеличения устойчивости кораблей и автомобилей от переворачивания:

- значительная часть так называемых современных кораблей и автомобилей имеет недостаточный запас устойчивости от переворачивания;

- в так называемых современных кораблях соотношение толщина корпуса, длина и ширина корпуса/вес груза/плавучесть судна (корабля) таковы, что смещения груза вполне могут концентрировать критические нагрузки в определённых точках на корабле (автомобиле), что при определённых условиях приводят к развалу корпуса либо к переворачиванию корабля (судна) или того же грузового автомобиля с прицепом. Похожим образом к концентрации критических нагрузок на корпус судна (корабля) выше определённого критического уровня могут приводить и морские волны, но не только. Похожая ситуация и с автомобилями, на которые влияет ряд специфических и часто встречающихся на практике факторов.

Почему же установленные общие стандарты не учитывают в необходимой мере эти часто встречающиеся на практике нюансы?

Однако простое увеличение толщины корпуса или уменьшение длины судна, равно как и дополнительное укрепление продольных и поперечных водонепроницаемых переборок, разделяющих судно (корабль) на отсеки, сказывается на грузоподъёмности судна (корабля), что, вполне естественно, врядли может устроить собственников таких судов, просто страхующих возможный убыток от катастрофы в страховых компаниях.

Старый вопрос об соотношении безопасности мореплавания и грузоподъёмности кораблей пока решается, как мне представляется из анализа конструкций так называемых современных кораблей, не в сторону безопасности мореплавания. Похожая ситуация и с теми же автомобилями.

Выходом же из типичной при современных конструкциях кораблей и автомобилей комментируемой проблемной ситуации вижу в следующем:

- улучшение типовой конструкции кораблей и автомобилей, в том числе и в сторону обеспечивания большей устойчивости кораблей от критических нагрузок на корпус транспортного средства и большей устойчивости кораблей и автомобилей от переворачивания;

- применение новых безопасных и легко утилизируемых экологичных материалов не только в транспортной отрасли промышленности, о которых я ещё постараюсь найти время и написать (благо наработки давно имеются, но не обнародованы), позволяющих не только значительно укрепить корпус транспортного средства, но и уменьшить общий его вес, что позволит сохранить необходимую коммерчески оправданную грузоподъёмность транспортного средства без неоправданного принесения в жертву безопасности из-за технической несовершенности так называемых современных транспортных средств. Вообще, складывается всё большее понимание необходимого экологически направленного, универсального, легко утилизируемого и безопасного в применении материала, общего как для строительства, транспорта, так и для товаров повседневного или специального спроса. Мысли и наработки о таком материале я постараюсь обнародовать в будущем;

- особое внимание необходимо обратить на движитель транспортных средств ввиду наличия тех же украинских разработок, значительно уменьшающих расход полностью украинского топлива при одновременном увеличении скорости и манёвренности того или иного транспортного средства (пока же, как известно, та же Украина значительную часть топлива или сырья для него бездумно импортирует).

Собственно, некоторые идеи нашего сервиса в области кораблестроения кратко можно сформулировать так:

- улучшение типовой схемы транспорта (кораблей, автомобилей и т.д.);

- улучшенный движитель, обеспечивающий большую манёвренность транспортного средства (корабля, автомобиля и т.д.) и большую скорость при меньшем расходе легко производимого в условиях той или иной страны универсального топлива;

- новые универсальные и легко утилизируемые, экологически безопасные материалы для корпуса, уменьшающие вес транспортного средства (судна, автомобиля и т.д.) при обеспечении большей крепости его корпуса;

- универсальное и недорогое топливо в промышленных объёмах из подручных материалов, способное производиться почти в любой стране мира. В той же Украине подобные технологии давно имеются и не привлекают внимания власти ввиду, видимо, нежелания оной получить энергетическую независимость не на словах, а на деле.

Ну а результаты либо халатности, либо узости мышления, либо неучёта всего необходимого набора факторов, которые нужно учесть при выпуске или эксплуатации долговечной, хорошей и качественной транспортной (впрочем, как и любой другой) продукции, читатели данного материала могут узнать из средств массовой информации по многим случаям транспортных аварий и катастроф ...

P.S. Немного о незначительных, по сравнению с необнародованными, технологиях в том же транспортном направлении было написано вот здесь http://easypay-shop.com/shop/index.php?ukey=news&blog_id=23 или вот здесь http://easypay-shop.com/index.php?ukey=news .

По определённым причинам, самые значительные и революционные технологии пока не обнародованы ввиду психологической и нравственной неготовности общества к ним, ведь общество приучено верить публичным авторитетам, не вникая в суть того, что стоит за их словами.

Если Вы спросите, а куда же смотрят те, кто по своим функциональным обязанностям должны обеспечивать правильное и адекватное обучение узконаправленных специалистов различных направлений, устанавливать адекватные общие нормы и правила, контролировать их исполнение, то ответ достаточно сложен и обусловлен внедрённой в массы и уже ставшей привычной неправильной философией некоторых людей, видимо, считающих в узком кругу, что людей на планете – слишком много и планете их трудно всех прокормить. Вот Вам и ответ на то, почему изредка «пастухи уменьшают поголовье стада», устраивая войны, эпидемии, делая специфические вредные для здоровья добавки в продукты питания и медикаменты, обнаруживаемые не каждой специализированной лабораторией контроля качества, в обычную питьевую воду, почему такой и никакой иной транспорт, наука, здравоохранение и т.д. К сожалению, многие знают случаи, когда грамотный и адекватный специалист не может «пробить» эту восхваляющую саму себя систему вредительства большинству населения узким кругом власть имущих и им подконтрольных, часто живущую про принципу «кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку», когда один (или с коллегами) не всегда заслуженно титулованный в определённом направлении или занимающий важную должность специалист хвалит подобного себе неуча и не даёт талантливым людям развить свой талант, чаще всего, не по сговору, а просто втайне каждый из таких деятелей понимает свою персональную некомпетентность и действует просто из осознанного или неосознанного желания сохранить свою должность или научное звание, что было бы врядли возможно в свободной конкуренции с настоящим талантом и знаниями в той или иной сфере деятельности и при объективной, а не заангажированной, оценке. Вот Вам простое объяснение так часто происходящего в реальной жизни на низшем или среднем уровне, исходя из законов психологии, а не из наличия прямых приказов, распоряжений или материальной заинтересованности, что тоже может происходить в современных реалиях. Выход же для адекватных и талантливых людей - поиск себе подобных и верить в свой талант и знания, если они реально есть.

Многие адекватные психологи, кстати, могли бы рассказать (да и рассказывают в специальной литературе) о внутреннем напряжении психики человека, подвергшегося манипуляциям на подсознательном уровне, и как такое напряжение находит иногда и опасный выход, ведь Человеку присуще интуитивно чувствовать Правду. А противоречие между интуитивно чувствуемой правдой и существующей несправедливостью вызывает внутренний дискомфорт у думающего человека. И так называемый метод манипуляции сознанием человека через гипноз без погружения в сон, следы которого специалист мог бы проследить и в средствах массовой информации, - всего лишь современное научное название незначительной части давно разработанных многовековых технологий. Таких случаев наука знает множество. Подобные факты также часто сообщаются средствами массовой информации, не вдаваясь, однако, в правильное объяснение причин происшедшего, что не гарантирует от повторения подобного в будущем. Знающие же, высокоморальные и гуманные люди вполне могут служить Человечеству без наложения оков на их психику веками отработанными технологиями манипуляций сознанием и подсознанием, что позволило бы сознанию человека жить в согласии с подсознанием без возникновения противоречий, отражающихся на психике людей. Да и общество научится отличать настоящих авторитетов от «баранов, ведущих овец на заклание»…

Не говоря уже о том, что такая система вредительства небольшого круга людей большинству – это «палка о двух концах», периодически бьющая по самим же сторонникам такой системы напрасной переработки в хлам природных богатств, такой системы производства недостаточно качественной и долговечной продукции с целью стимулирования производства за счёт незнания обывателями истинных качеств той или иной продукции или за счёт отсутствия выбора вне этой системы производства товаров и услуг, сама такая система паразитична, порочна в самой своей сути и в изначальной философии. Ведь регулировать численность населения можно гуманно и справедливо, по взаимной договорённости и без уничтожения тайного или явного сейчас живущих на этой планете, сохраняя опыт прошлого, обеспечивая достойную старость и уважение старикам. Поверьте, это реально уже сейчас и на долгие годы, не слушая «умничания» неучей об ограниченных ресурсах на планете и о предлагаемых ими бесчеловечных высказанных и невысказанных мероприятиях. Да, ресурсы – ограничены, но можно правильно, рационально ими распоряжаться и регулировать численность населения без преступлений против человечества, не имеющих срока давности.

Ведь не может один человек реально отпустить грехи другому человеку, не в его это власти и глубоко заблуждается тот, кто верит в такие субъективные утверждения. Грех – он и есть грех, за который существует кара вне зависимости от присваиваемых некоторыми людьми функций карать или миловать. Нельзя грешить против людей и самоуспокаиваться самообманом о возможности отпуска грехов таким же человеком. Грех от этого не перестаёт быть грехом и заблуждаться на эту тему может только недостаточно умный человек. А решать жить в согласии с совестью и с правильным, гуманным мировоззрением или удовлетворять свои краткосрочные материальные запросы за счёт подлостей, преступлений – решать каждому индивидуально внутри себя. А правильно поняв такие простые человеческие ценности – помоги понять другому.

Вот на чём может быть основано истинное общественное уважение и авторитет, а не на искажении истории, не на искажении либо ограничении знаний, не на опасных для самих же разработчиков и исполнителей манипуляций с психикой общества. И такое мировоззрение согласуется с учениями многих религий мира, мыслями выдающихся философов прошлого и настоящего и созвучно мыслям многих просто умных людей. Присоединяйся и ты, Уважаемый Читатель этого материала, к такому мировоззрению, если мне удалось правильно донести до тебя суть.

Смотри видео на http://easypay-shop.com/shop/index.php?ukey=news&blog_id=56

Оставлено: новости        
Постоянная ссылка

субота 1.12.2012 10:37





"Кадры решают всё!"
И.В. Сталин (Джугашвили).


На сайте http://easypay-shop.com/index.php?ukey=news&blog_id=35 была обнародована информация о существовании интересных и недорогих технологий для ветроэнергетики и солнечной энергетики.

Также интересна информация о простых технологиях увеличения производства электрической энергии на ГЭС, о бездоменном способе производства металлов (экономия энергоресурсов), об уникальных конструкциях транспорта класса "земля-вода-воздух", в одном механизме соединяющих возможность движения по суше, по поверхности воды, подводное плавание и полёты по воздуху, о технологиях производства недорогих и прочных корпусов для транспорта, о материалах и технологиях для прочных и недорогих покрытий дорог с экологической направленностью, о новых прочных и легко утилизируемых материалах для строительства (сейчас же, как известно, расчётный срок эксплуатации зданий, в среднем, около 100-150 лет с риском массового развала зданий по окончании срока такой эксплуатации), о способах сокращения в разы затрат на отопление (ТЭЦ и индивидуальное отопление), о технологиях автономного освещения дорог, о технологиях строительства почти что самообеспечивающихся домов (!), о технологиях изменения климата без отрицательных последствий, о технологиях товарного сельского хозяйства в пустынях, о технологиях прогнозирования землетрясений, о технологиях недорогого увеличения устойчивости кораблей от переворачивания, о способах решения экологических и коммунальных проблем, об аналитических системах и т.д.

Значительная часть интересных технологий в сфере энергетики, металлургии, строительства дорог и помещений, автомобилестроения, самолётостроения, кораблестроения просто не обнародовалась, однако общее направление интересов и разработок становится понятным из прочтения новостного блога.

Юридическую поддержку разработчикам технологий оказывает сервис http://konsyltacii.com

Поисковые слова: судостроение, кораблестроение, самолётостроение, вертолётостроение, строительство зданий и сооружений, аналитические системы, экология, энергетика, транспорт, новые материалы, кадры, металлургия, системы отопления, изменение климата, сельское хозяйство в пустынях, прогнозирование, экология, коммунальное хозяйство.

Оставлено: новости        
Постоянная ссылка

п'ятниця 23.11.2012 11:20





Гидроэлектростанции (ГЭС): новые технологии. Hydroelectric power stations (HEPS, HPP, HPS, HEP, HEPP): new technologies.

В рассмотренных вот здесь http://saiga20k.livejournal.com/65318.html вариантах есть, по моему мнению, обход стороной нескольких законов физики, относящихся к гидроэнергетике, - что характерно для значительной части современных ГЭС - в частности и для самой принципиальной схемы ГЭС - вообще.

Применение указанных игнорируемых многими специально или по незнанию (ну не научили их преподаватели) законов физики, имеющих непосредственное отношение к увеличению производства электрической энергии, повышению её доступности для промышленности и населения позволяет увеличить производство электрической энергии в разы даже на уже построенных гидроэлектростанциях через небольшую, быструю и недорогую реконструкцию уже построенных ГЭС, в которые, кстати, уже были ранее вложены немалые материальные ресурсы.

Если мы посмотрим на цифры - количество вырабатываемой электрической энергии на самых крупных действующих ГЭС, то наш вариант решения вопроса снабжения электрической энергией впечатляет нас самих ввиду дешевизны, простоты и экономической эффективности решения вопроса.

О необходимых обществу технологиях уже писалось вот здесь

http://easypay-shop.com/index.php?ukey=news&blog_id=4

http://easypay-shop.com/index.php?ukey=news&blog_id=30

http://easypay-shop.com/index.php?ukey=news&blog_id=23

http://easypay-shop.com/index.php?ukey=news&blog_id=7

http://easypay-shop.com/index.php?ukey=news&blog_id=5

Не могу также согласиться и с достаточно распространённым мнением о значительно завышенном, на мой взгляд, КПД массово построенных современных ГЭС.

Возможно, что такое завышенное КПД предложили для массового употребления и самовосхваления сами же приверженцы современной принципиальной схемы ГЭС или их "смежники" (что, в принципе и по сути, одно и тоже)?

По нашему обоснованному разработанными технологиями мнению, КПД современных действующих гидроэлектростанций не превышает 20-30 % от общепринятого. Вполне возможно, что в будущем будут найдены и более эффективные технологии, тогда и новое КПД ГЭС будет уже с учётом новых технологий.

Именно возможность применения наших разработок на заявленных условиях и позволяет говорить о возможном реальном повышении КПД гидроэлектростанций минимум в 3 раза от общепринятого (в зависимости от набора задействованных технологий в каждом конкретном случае).

Я надеюсь, что специалисты вопроса знают цифры о производимой электрической энергии не только на самых крупных из действующих гидроэлектростанций, но и долю гидроэлектричества в энергетике той или иной страны и в целом. Тогда становится понятной сверхвыгодность наших предложений и становится понятно, почему не с каждым из возможных партнёров согласятся работать наши специалисты. Так же вполне понятно, что доступ к несанкционированному получению технологий перекрыт с учётом понимания разнообразных современных и не очень способов несанкционированного получения информации.

Я же на основании простых и недорогих украинских технологий осветил простой факт: раз существуют способы увеличить раза в 3 (минимум) производство электрической энергии на современных гидроэлектростанциях, то и КПД современных ГЭС, исходя из правил математики и здравого смысла, составляет не более 20-30 % от общепринятого и это - несмотря на вложенные огромные материальные ресурсы в сооружение действующих ГЭС.

Не стоит бояться появления большого количества недорогой электрической энергии - уже давно есть технологии куда её применить в таком большом количестве. И не стоит слепо верить цифрам - важно ЧТО считать, КАК и по какой системе. Вот я, к примеру, только за счёт изменения системы подсчёта КПД гидроэлектростанций могу повысить КПД современных ГЭС с озвученных мной цифр - не более 20-30 % от общепринятого КПД ГЭС - до 40% и опять эта цифра будет обоснованной и верной только за счёт включения дополнительного параметра, отсутствующего при других системах подсчёта.Тогда чего Вы решили что общепринятое мнение о КПД гидроэлектростанций верно, раз возможны такие манипуляции с системой и параметрами вычислений? Так что просто КПД считать - глупо, важно реальное увеличение в разы количества вырабатываемой той же ГЭС электричества без существенных, по сравнению с материальными затратами на строительство этой гидроэлектростанции, вложений и в сжатые промежутки времени. И такой результат - не фантастика, а простое применение игнорируемых некоторыми физических законов, относящихся именно к гидроэнергетике (прямо или косвенно).

По поводу КПД ГЭС: тупо просто считать годовой сток воды и на основании только этого делать выводы о высоте необходимой плотины и о потенциальной мощности ГЭС, старательно игнорируя саму технологию генерирования электроэнергии с помощью водного потока - это ошибочно, как мне это представляется. При ошибочном таком подходе совершенно игнорируются, как получается на практике, современные технологические возможности увеличения КПД гидроэлектростанций, что позволило бы инвесторам и владельцам ГЭС быстрее получить отдачу от вложений - и на более высоком уровне вместо тупой растраты материальных ресурсов разработчиками некоторых проектов.

И давайте разделять просчёты разработчиков от прямого, обычного, стандартного подхода простых и не очень исполнителей. Вы же тоже читали официальные публичные материалы по аварии на Саяно-Шушенской ГЭС? И вывода, который мог бы сделать даже адекватный школьный учитель физики, я вот там не заметил... Правда, для правильного вывода недостаточно просто фактов и "светлой головы" аналитика, большую помощь оказывает наша уникальная аналитическая система, работающая по принципу, напоминающему так называемые современные квантовые вычисления (о которых много говорят, но что это такое и о чём идёт речь - мало кто понимает).

Собственно, сама уникальная аналитическая система, по нашему мнению, намного ценнее отдельных технологий, пусть и масштаба, применительно к гидроэнергетике, новой принципиальной схемы гидроэлектростанций вообще или модернизации самых крупных ГЭС в частности.

Я же просто говорю о необходимости адекватного и профессионального подхода к любому вопросу. Не хватает умения правильно мыслить - научитесь мыслить правильно, ищите "правильных" учителей. Не хватает узкого знания конкретного предмета - изучайте суть конкретного явления вместо болтовни "по верхам"... А "отмазывать" просчёты одного незнающего другим незнающим в глазах общественного мнения - глупо и опасно, как опасен и сам принцип "кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку", один академик хвалит другого академика, один инженер - другого инженера, один литератор хорошо отзывается о другом, и т.д. Такой принцип корпоративной "отмазки" опасен для общества, не знающего реальный уровень незнания тех, кого общество считает специалистами вопроса и слепо им верит, не вникая в детали. А описанное явление приобрело уже в обществе почти катастрофические масштабы...

Если мы опять вернёмся к вопросу о аварии на Саяно-Шушенской ГЭС (вот Вам практическая иллюстрация результата корпоративных "отмазок" и взаимовосхваления одного малознающего в своей специальности другим малознающим и всё это - для создания нужного такой искажённой системе общественного мнения), то моё мнение - причины аварии не обнародованы в полном объёме либо по причине их невыясненности, либо по причине желания их скрыть от общественного мнения. Но есть объективные законы физики, которые продолжают действовать независимо от субъективного отношения к ним человека. И не факт что подобное не повторится... Причины-то - остались... Как и явление...

Так что современный мировой кризис, переходя на уровень "от частного к общему",- всего лишь предвестник необходимости структурной перестройки как в обществе вообще, так и в энергетике, промышленности - в частности. Не будет такой "перестройки" - останутся нерешёнными основы мирового кризиса - кризис будет продолжаться до...

Что тут непонятного?

Несмотря на то, что Уважаемый Автор комментируемого материала не удосужился понять мою мысль в комментарии к его статье (ссылка на его материал в самом начале) - о том, что КПД ГЭС - величина не постоянная, а переменная, зависящая и от научно-технического прогресса (например, и от способа снятия энергии с водного потока) выскажу ещё несколько мыслей.

Вопрос стоит не только "строить или не строить, модернизировать или не модернизировать гидроэлектростанции на равнинных реках" (к статье по ссылке http://saiga20k.livejournal.com/65782.html), вопрос бы следовало поставить более глобально: делать упор на развитие больших или малых ГЭС на ближайшее и не очень будущее, какие конкретные технологии изменят современную гидроэнергетику?

Чтобы не описывать общую технологию повышения выработки электрической энергии ГЭС, скажу об общей проблеме равнинных гидроэлектростанций и свободнопоточных ГЭС.

Надеюсь, что хоть в этом-то официальные гидроэнергетики спорить не будут, так как общий недостаток (с точки зрения современной гидроэнергетики): недостаточный напор воды на таких объектах, из-за чего, по мнению опять же некоторых представителей официальной гидроэнергетики, при существующем и массово использующемся способе снятия энергии воды занижается мощность и годовая промышленная выработка электрической энергии на таких ГЭС по сравнению с возможными вариантами. Правда, у равнинных плотинных ГЭС напор воды по вполне понятным специалистам причинам несколько больше, чем у свободнопоточных. Однако для увеличения выработки электрической энергии недостаточно внимательного и критичного анализа законов гидравлики, гидромеханики (гидростатики, гидродинамики), расчёта Бернулли (обратите внимание на то, что входит в формулу полного напора и для каких сред делались расчёты ещё в 18 веке), уравнения Эйлера или эффекта Магнуса, хотя даже в этом случае «светлая» голова получает направление для более внимательного изучения вопроса, хотя пристальное внимание стоит уделить и не менее важным вещам - способам снятия, генерирования и передачи энергии от воды (частный случай применения технологии). Вот в не только этих границах и находятся интересные варианты использования физических законов, имеющие короткие и интуитивно понятные (при объяснении сути) предложения для увеличения экономического эффекта в гидроэнергетике.

Это общеизвестные данные для адекватных специалистов.

А вот дальше начинаются обычные технические "чудеса": и на напорных, и на безнапорных, и на свободнопоточных ГЭС, использующих энергию текущей воды, выработка электрической энергии может быть повышена технически очень легко и без больших затрат. Правда, для этого в какой-то части могут быть применены общие части нашей технологии для разных типов ГЭС, в какой-то части могут применяться особенные части нашей технологии ввиду некоторых отличий для напорного и безнапорного способа добычи гидроэлектричества и т.д.

Собственно, никакой фантастики, просто это - плод размышлений очень неглупых людей, использующих в необходимом для решения вопроса объёме знаний обычные законы физики, имеющие отношение к определенному явлению. Если Вы спросите почему же это не используется и не понимается официальной гидроэнергетикой, то ответ так же прост: в какой-то момент гидроэнергетика просто перестала развиваться, оказавшись в застое, значительная часть ведущих специалистов этой требующих большие вложения, высококапиталоёмкой отрасли самоуспокоилась, выучив небольшое количество физических формул по теме (что-то около десятка) и, возможно, уверив инвесторов, что их проекты ГЭС - самые передовые. Развитие же отрасли, по моему мнению и на основании наших технологий, фактически остановилось - это мнение основано на отсутствие революционных технологических прорывов в этом направлении уже достаточно долгое время. Вот и вкладывают незнающие инвесторы огромные материальные ресурсы в фактически устаревшие технологии.

Наш сервис предлагает собственникам крупнейших гидроэлектростанций варианты увеличить производство электрической энергии на уже построенной ГЭС или ещё строящихся гидроэлектростанциях, увеличение производства электричества, которое обычно получают, только построив дополнительную такую же, как минимум, ГЭС.

Modernization of a hydro power plants, increasing of a electricity generation - it's fast and cheap! Модернизация ГЭС, увеличение производства дешевой электроэнергии - это недорого и быстро! Модернізація гідроелектростанцій, збільшення виробництва електричної енергії - це швидко і недорого!

Наша аналитическая система, о которой я писал в интернете ранее, проанализировала значительное количество изобретений, относящихся к гидроэнергетике и попыталась выяснить количество официально внедрённых изобретений, ну скажем, хоть в той же малой гидроэнергетике. Таких официально внедрённых изобретений оказалось несоизмеримо мало с общим предлагаемым количеством. И дело не только в консервативности крупных монополистов гидроэнергетического (в частности) и энергетического (вообще) рынков, но и в значительных недоработках в пусть даже и интересных, на первый взгляд, изобретениях, что логично препятствует применению материального ресурса разумным инвестором для осуществления проекта ввиду вполне понятной нецелесообразности осуществления недоработанных и в недалёком будущем могущих оказаться устаревшими изобретений. Так что консервативность крупных игроков энергетического рынка в данном контексте, может быть, и оправдана.

Как происходил анализ значительного количества изобретений хоть в той же, скажем, малой гидроэнергетике? Анализировалась суть нововведения, сравнивались похожие разработки и на основании имеющихся сведений о наиболее передовых, на наш взгляд, технологиях в этом направлении делался вывод о "слабых местах" такого изобретения по сравнению с возможным экономическим эффектом от внедрения других уже имеющихся технологий. Оказалось, что значительное число изобретений, несмотря на энтузиазм уважаемых авторов, содержало значительные ошибки даже с точки зрения многих смежных с гидроэнергетикой наук. И подобным "грешат" не только некоторые частные изобретатели и инноваторы, но и некоторые крупные научно-исследовательские институты и коммерческие структуры. Как пример последнему можно привести один интересный вопрос к разработчику проекта одной из ГЭС на американском континенте...

Так почему малая гидроэнергетика, если и вызывает некоторый интерес со стороны крупных игроков гидроэнергорынка,то этот интерес не имеет практического большого коммерческого интереса, а, скорее, как мне представляется, дань моде и общественному мнению?

Дело в том, что в строительство крупных ГЭС, которые преобладают в гидроэнергетике, были вложены значительные материальные ресурсы и собственники таких крупнейших гидроэлектростанций имеют вполне понятное желание окупить свои вложения, в то время как разнообразные мелкие модернизации - это,опять же, новые расходы,что вызывает вполне понятное нежелание на такое идти без ясного понимания ощутимого экономического эффекта. Вот и выжидают, как мне кажется, лидеры рынка гидроэнергетики, ожидая действительно революционных открытий в этой отрасли и делая только текущую модернизацию, не размениваясь на достаточно хлопотные "мелочи" в виде той же малой гидроэнергетики. Правда, есть и ошибающиеся крупные игроки гидроэнергорынка, строящие ГЭС в наши дни по устаревших технологиях...

Вполне логичный подход - ожидание технологического прорыва в гидроэнергетике и консервативность, осторожность в инвестировании - имеет и свою обратную отрицательную сторону: даже несмотря на значительную монополизацию рынка гидроэнергетики в частности и энергорынка вообще вполне возможна ситуация, когда одно-единственное открытие, вовремя замеченное одним из крупных игроков рынка может принести ему баснословную прибыль без большого риска, что повлечёт переход его бизнеса, "дела", начинания на новый, более высоких уровень по сравнению с конкурентами.

Именно поэтому, желая помочь собственникам и инвесторам крупнейших ГЭС сохранить свои инвестиции в их плотины, в этот бетон и металл, мы и сосредоточились на разработке инноваций, помогающих увеличить на уже построенных ГЭС выработку электрической энергии в разы, не говоря уже о том, что строительство новых объектов может быть со значительным экономическим эффектом (то же количество материальных ресурсов, но конечный продукт - электричество - производится в гораздо большем количестве).

Эти же технологии могут быть применены и для менее крупных объектов гидроэнергетики, но для разработчика технологий в гидроэнергетике (частный случай применения знаний) это будет иметь меньше экономического смысла...

Не менее интересна и технология получения аналогичного производимому на современной ГЭС количества электрической гидроэнергии без перекрытия реки плотиной и без нарушения судоходства.

Крупным предприятиям - монополистам традиционного нефтегазового сектора мы предлагаем несколько крупных бизнес-проектов. Ну, скажем, только для предприятий, специализирующихся на строительстве нефтепроводов и газопроводов, есть проект по получению объёма работ, сопоставимых с уже построенной сетью нефтепроводов и газопроводов (плюс-минус). С мнением, что такого объёма работ не может быть, так как нет потребности в этом, а соответственно, нет и заказчика, могу согласиться только в некоторой части - а именно, что это мнение правильное до тех пор, пока не вникнуть в суть наших проектов, которые сразу же показывают нужность работ в таком объёме и дают варианты возможных платежеспособных заказчиков. О таком проекте уже писалось на сайте http://easypay-shop.com/index.php?ukey=news

Речь идёт о реальных мегапроектах, с учётом причин современного мирового кризиса и в рамках программы настоящих антикризисных мер.

P.S. Я бы обратил внимание на фразу в данном материале, что на американском континенте есть действующая гидроэлектростанция, к которой есть интересные вопросы...

Поисковые слова:
HEPS, HPP, HPS, HEP, HEPP, modernisation des centrales hydroélectriques, Gestion des projets,Modernisierung der Wasserkraftwerke, Verwaltung-Projekte,гидроэлектростанции, hydroelectricity, modernization of hydro power plants, гідроелектростанції, модернизация ГЭС, hydroelectric power station, модернізація ГЕС, управлінський проект, project management, управленческий проект, Modernizzazione delle centrali idroelettriche, Ростехнадзор, ОАО "РусГидро", модернизация гидроэлектростанций, Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору, Саяно-Шушенская ГЭС, СШГЭС, Держгірпромнагляд України, Державна служба гірничого нагляду та промислової безпеки України, Госгорпромнадзор Украины, Инспекция по государственному энергетическому надзору, Державна інспекція з енергетичного нагляду,Держенергонагляд, Державна інспекція з експлуатації електричних станцій і мереж, Науково-технічний центр електроенергетики, НТЦЕ, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Министерство энергетики и угольной промышленности Украины, НКРЭ, Національна комісія регулювання електроенергетики України, НКРЕ, ПАО "Укргидроэнерго", ПАТ "Укргідроенерго", НЕК "Укренерго", НЭК «Укрэнерго».

http://easypay-shop.com/shop/index.php?ukey=news&blog_id=54

Оставлено: новости        
Постоянная ссылка

понеділок 22.10.2012 18:52





Вот здесь http://dumskaya.net/post/soediniyu-hadgibejskogo-limana-s-morem-ne , здесь http://dumskaya.net/news/odesskomu-portu-predlagayut-postroit-prichaly-na-022326 , и в других комментариях, с которыми можно ознакомиться в профайле на этом сайте, я уже высказывал мнение по поводу строительства порта на Хаджибейском лимане. Можно почитать и комментарии в профайле по вопросам сточных вод и ситуации на ближайших к центру Одессы лиманах.

Данный проект http://portsukraine.com/node/2541 уже обсуждался мимоходом вот здесь http://dumskaya.net/news/na-spasenie-odesskogo-kuyalnika-nashlos-tolko-28-021372 и уже давно, кроме прочего, вызывала улыбку фраза о том, как, по мнению авторов обсуждаемого проекта соединения Хаджибейского лимана с Чёрным морем, на Хаджибейском лимане будут нереститься ценные породы промысловых рыб, если там построят порт: ну да, ценные породы рыб только и мечтают нереститься именно в портах).

Чтобы окончательно пропали иллюзии по поводу экологической составляющей, я не буду приводить случаи аварий в портах, что приводило к разливам нефтепродуктов, попаданию минеральных удобрений в воду и прочим экологическим проблемам — это можно почитать в интернете. Приведу простой факт о состоянии дел в Одесском заливе на лето 2012 года, что можно увидеть визуально самому, а не слушать мнение других, отстаивающих те или иные интересы: начиная с пляжа в Крыжановке (это на север от пляжа в Лузановке) и до пляжа в районе Продмаша, в районе Кабельного завода (это на юг от пляжа в Лузановке и ближе к Одесскому морскому порту происходит постепенное уменьшение количества водорослей и ракушек, что может любой желающий, пока ещё тёплая погода, проверить просто походив по берегу моря и посмотрев что же выбрасывает Чёрное море на берег в этих краях. Что означает анализ того, что на берегу? А то, что, по моему мнению, в местах промышленных стоков морская живность хуже себя чувствует, это — мягко говоря. Так о каких нерестилищах в предлагаемом порту на Хаджибейском лимане разумный человек вообще может говорить при современном состоянии дел? А шутить такими темами — не стоит, одесситы врядли поймут загаженное море или испорченные лиманы…

Кроме того, вижу мало логической связи между решением проблемы транспортных пробок на Николаевской дороге в Одессе, которую предлагается решить через дорогостоящее строительство эстакад, и строительством порта на Хаджибейском лимане — это что — вид сделки: мы вам — эстакады, но мы построим порт на Хаджибейском лимане?

Я думаю, что необходимо определиться: что важнее для Одессы — порт на Хаджибейском лимане или ближайший крупный пресный водоём в нормальном состоянии?

Кроме того, что не надо будет перерывать значительную часть города каналом, порт может нарастить свои мощности другим, более экономически целесообразным путём и не лишать Одессу ближайшего крупного пресного водоёма. Уникальная украинская аналитическая система осуществила анализ ситуации и есть проектные предложения для решения ряда смежных вопросов, а не только этого, с учётом интересов как жителей Одессы, отдыхающих, так и интересов порта. Кроме того, я уже писал ранее, что участие портовых структур (с получением значительной прибыли) может быть желательно для решения транспортных проблем по дороге посёлок Котовского — центр Одессы, но такое участие, кроме прибыли, не будет «ставить на уши» почти половину города копанием разных мало обоснованных каналов. Да и поднятый начальником Одесского морского торгового порта вопрос о доставке туристов с круизных лайнеров ближе к центру города мы могли бы подсказать как решить дешевле и рациональнее…

Сохранение на Хаджибейском лимане пресной воды имеет больше экономического и не только смысла, чем запуск туда морской воды.

Я уже анализировал ранее ситуацию со сточными водами Одессы и большая часть затрат официального проекта оказалась не на очистные сооружения, а на покупку зарубежных труб и их укладывание в море. Вот Вам и ответ на состояние пресной воды в Хаджибейском лимане - деньги ушли на трубы, а не на очистные технологии на Хаджибейском лимане, куда сливаются почти 65 % сточных вод г. Одессы, а далее они поступают пока без 100% очистки в Чёрное море. Получается, что одесситы и отдыхающие купаются в собственных фекалиях в какой-то степени…

Вполне понятно, что для приведения пресной воды Хаджибейского лимана в порядок необходимо больше внимания уделить очистным технологиям тех же сточных вод Одессы. Однако современное состояние пресной воды Хаджибейского лимана никоим образом не означает необходимости испортить её морской водой, что приведёт к массовой гибели пресноводной живности Хаджибейского лимана и возникновению эпидемии от разлагающейся и гниющей биомассы. Таким образом, отсутствие компетентного мнения действительно специалистов - учёных подтверждается даже этим аналитическим комментарием и доказывает состояние умственного развития некоторых публично высказавшихся по данному вопросу в одесской прессе, упустивших такое важное последствие запуска морской воды в пресную воду Хаджибейского лимана. Фактически только данное последствие фактически ставит крест на планах соединения Хаджибейского лимана с Чёрным морем. Если же кто-либо будет продолжать настаивать на таком экологическом терроризме, то можно сделать просто соответствующие выводы о таком человеке или организации…

Если посмотреть последствия для Одессы и Одесской области и от осуществления проекта глубоководного выпуска сточных вод Одессы в Чёрное море, то ситуации вообще не внушает оптимизм…

Пуск морской воды в Хаджибейский лиман приведёт к массовой гибели пресноводной живности Хаджибейского лимана. А далее - остатки органики начнут гнить, что вполне может привести к эпидемиям заболеваний...

До меня никто, если не ошибаюсь, даже не озвучивал последствия пуска морской воды в пресную воду Хаджибейского лимана и вполне вероятное последствие - гибель пресноводной органики с последующим зловонным разложением и вероятными эпидемиями заболеваний...

Похожая ситуация, кстати, описана в широкоизвестных древних текстах под названием " 10 казней египетских" ...

Вы читали, что говорят так называемые экологи и прочие официальные деятели "от официальной науки" в одесской прессе и по ТВ? Как и власти Одессы и Одесской области... Справедливость моих слов легко проверить, подняв в интернете и одесской прессе высказывания официальных "деятелей" от науки и официальных должностных лиц той же, скажем, Одесской областной администрации.

Почитайте информацию по глубоководному выпуску сточных вод Одессы с СБО "Северная" - вместо строительства новых либо модернизации существующих очистных сооружений большую часть выделенного из бюджета Украины финансового ресурса с собираемых со всех налогов потратили на закупку дорогостоящих импортных труб и уложили их в море.

Несмотря на стоимость проекта в несколько сотен миллионов гривен, глубоководным выпуск около 65 % сточных вод Одессы не получился (глубина обнародованного выпуска сточных вод: плюс - минус где-то в районе 12 метров (см. глубины и течения Одесского залива - и всё станет ясно, это есть в интернете) и теперь не на 100 % очищенные сточные воды будут фекалить море, на радость, возможно, авторам проекта, освоившим бюджетные деньги, и, видимо, на радость купающимся (как, может быть, думают опять же авторы критикуемого проекта... Или не думают они...)

И это всё - вместо просто грамотной очистки сточных вод...

Практически по всем крупных одесским проблемам есть или готовые проекты, или ключевые наработки.

http://easypay-shop.com/index.php?ukey=news

http://easypay-shop.com/shop/index.php?ukey=news&blog_id=53

Оставлено: новости        
Постоянная ссылка


 


Владелец: новости
Contributors: (нет)
Блог: Все записи
Друзья
Вперед!: Назад/Вперед
 

 

Календарь

 «   <   »   >  Лютого 2020
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
 

О интернет-магазине www.easypay-shop.com

easypay-shop.com –это не только музыка, видео, кино, книги, игры, программы для Вашего компьютера, но и рингтоны, java-книги, картинки-заставки, java-игры, сборники полезных программ для Ваших мобильных телефонов.

Особое внимание планируем уделять превращению Вашего мобильного телефона в Вашего действительно помощника, помогающего не только перевести незнакомое слово, но и являющегося Вашим справочником по множеству вопросов, помогающим показать местоположение на карте, рассчитать процент алкоголя в крови, дать подсказку по оказанию первой медицинской помощи или правилам дорожного движения, размеру штрафов, а также дать ответы на многие другие вопросы.

http://easypay-shop.com
 

Контакты

Email
Send Email
Приватне повідомлення
Відіслати приватне повідомлення
MSN
Yahoo! Messenger
AIM
ICQ
 

 

Про меня

З нами з
п'ятниця 24.09.2010 12:21
Звідки
Украна
Рід занять
интернет-магазин инноваций,технологий,управленческих решений.
Інтереси
интернет-магазин инноваций,технологий,управленческих решений.
 

 

Блог

блог открыт
п'ятниця 24.09.2010 12:46
Всего записей
88
Блог доступен
3437 дней
Всего комментариев
4
Просмотров
274549
 

 

RSS

RSS Feed